Ухвала
від 25.08.2010 по справі 2а-5366/10/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружн ий адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микола їв, 54055

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 серпня 2010 року Справа № 2а-5366/10/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївсько го окружного адміністративн ого суду Птичкіна В.В., ознайом ившись з

адміністративним позовом : Державної податкової інсп екції у Корабельному районі м. Миколаєва,

вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54052

до відповідача: Малого приватного підприє мства "СИЛ",

вул. Артема, 54, кв. 72, м. Миколаїв , 54051

про: припинення юридичної особ и,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу а дміністративного судочинст ва України належить до компе тенції адміністративних суд ів та має розглядатися в поря дку адміністративного судоч инства.

Адміністративний позов по дано з додержанням вимог ста тей 104-106 Кодексу адміністратив ного судочинства України.

Відповідно до частини 2 стат ті 18 Кодексу адміністративно го судочинства України справ а підсудна Миколаївському окружному адміністративн ому суду.

Підстави для повер нення позовної заяви чи відм ови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пунк ту 3 частини 1, частини 2 статті 1 832 Кодексу адміністративного судочинства України адміні стративні справи щодо припин ення за зверненням суб' єкта владних повноважень юридичн их осіб чи фізичних осіб - підп риємців у випадках, передбач ених законом, суд може розгля дати в порядку скороченого п ровадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, ін тересів та обов' язків треті х осіб.

Враховуючи викладе не, керуючись статтями 107, 158, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністратив ній справі.

2. Запропонувати відповід ачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та коп ій документів або до 13.09.10 року подати заперечення прот и позову та необхідні докуме нти або заяву про визнання по зову. Якщо справа розглядаєт ься судом за місцезнаходженн ям відповідача, то заперечен ня проти позову чи заява про в изнання позову мають бути по дані безпосередньо до канцел ярії суду. В разі неподання за перечення проти позову або з аяви про визнання позову спр аву буде розглянуто на підст аві наявних матеріалів.

3. Справа розглядатим еться суддею Птичкіною В.В. в п орядку скороченого провадже ння одноособово, без проведе ння судового засідання та ви клику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали направи ти сторонам по справі.

5. Відповідно до пункту 6 статті 107 Кодексу адміністра тивного судочинства України роз' яснити сторонам процес уальні права та обов' язки.

Згідно зі статтею 49 Кодекс у адміністративного судочин ства України особи, які берут ь участь у справі, мають рівн і процесуальні права та обов ' язки. Вони зобов' язані до бросовісно користуватися на лежними їм процесуальними пр авами і неухильно виконувати процесуальні обов' язки.

Особи, які беруть уча сть у справі, мають право:

1) знати по дату, час і місце судового розгляду справи, пр о всі судові рішення, які ухва люються у справі та стосують ся їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і від води;

4) давати усні і письмові поя снення, доводи та запереченн я;

5) подавати докази, брати уча сть в дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати пи тання іншим особам, які берут ь участь у справі, свідкам екс пертам, спеціалістам, перекл адачам;

7) подавати заперечення прот и клопотань, доводів і міркув ань інших осіб;

8) знайомитися з технічним з аписом та журналом судового засідання і подавати письмов і зауваження до них;

9) робити з матеріалів справ и виписки, знімати копії з мат еріалів справи, одержувати к опії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішен ня у частині, що стосується їх ніх інтересів.

Згідно зі статтею 51 К одексу адміністративного су дочинства України, крім прав та обов' язків, визначених с таттею 49 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, відповідач має право визнати адміністративний позов повн істю або частково, подати зап еречення проти адміністрати вного позову. Сторони можуть досягнути примирення на буд ь-якій стадії адміністративн ого процесу, що є підставою дл я закриття провадження в адм іністративній справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичк іна

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.08.2010
Оприлюднено02.09.2010
Номер документу10973190
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-5366/10/1470

Постанова від 05.11.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Ухвала від 08.10.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Ухвала від 25.08.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні