Ухвала

від 21.03.2023 по справі 317/1507/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про арешт майна

Справа № 317/1507/23

Провадження № 1-кс/317/209/2023

21 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023082230000164 від 16.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області звернувся слідчий СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 із уточненим клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 15.03.2023 в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості паркувальна зона, розташована на блок-посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на автошляху № Н08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя на території Запорізького району, Запорізької області, а саме:ключі запалювання від вантажного автомобіля MAN державний номерний знак НОМЕР_1 ; товарно-транспортна накладна виписана ТОВ «Корум-Компані» на ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вантажного автомобіля MAN державний номерний знак НОМЕР_1 та причепу реєстраційний номер НОМЕР_2 ; вантажний автомобіль MAN державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , з вантажем пшениця врожаю 2022 року вагою 24180 кг. (відповідно до ТТН), яке перебувало у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речових доказів, а саме з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження, із забороною розпорядження арештованим майном.

Клопотання мотивоване тим, що 15.03.2023 року до чергової частини ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що о 18 год. 12 хв. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сонячне шосе, на блок посту "Лавра" було зупинено вантажний автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_1 із зерном невідомого походження, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом 16.03.2023 СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до ЄРДР за №12023082230000164 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 перевозив зерно пшениці на підставі товарно-транспортної ТОВ «Кворум-Компані», яка відповідно до даних відкритих джерел перебуває у процесі припинення. Таким чином є підстави вважати, що пшениця була викрадена.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також задля збереження майна у період часу з 20 години 40 хвилини до 20 години 57 хвилини 15.03.2023 слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області був проведений огляд місця події, а саме ділянка місцевості паркувальна зона, розташована на блок-посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на автошляху № Н08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя на території Запорізького району, Запорізької області, в ході якого виявлено та вилучено:ключі запалювання від вантажного автомобіля MAN державний номерний знак НОМЕР_1 ; товарно-транспортна накладна виписана ТОВ «Корум-Компані» на ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вантажного автомобіля MAN державний номерний знак НОМЕР_1 та причепу реєстраційний номер НОМЕР_3 ; вантажний автомобіль MAN державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_3 , з вантажем пшениця врожаю 2022 року вагою 24180 кг. (відповідно до ТТН).

Постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами.

До суду в порядку ст. ст. 40, 131-132, 167-168, 170-171 КПК України 16.03.2023 було направлено клопотання про арешт тимчасово вилученого майна. Разом з тим, у клопотанні не було вказано власників вилученого майна. На теперішній час встановлено, що вантажний автомобіль MAN державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ; причеп реєстраційний номер НОМЕР_3 належить ТОВ «ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ» (ЄДРПОУ 33272531).

Враховуючи те, що вилучені 15.03.2023 в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості паркувальна зона, розташована на блок-посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на автошляху № Н08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя на території Запорізького району, Запорізької області, вантажний автомобіль MAN державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ключами та свідоцтвами про реєстрацію до них, товарно-транспортна накладна виписана ТОВ «Корум-Компані» на ОСОБА_4 , були використані для перевезення викраденого майна, а вантаж пшениця врожаю 2022 року вагою 24180 кг. (відповідно до ТТН) є предметом вчиненого правопорушення,згідно ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути тимчасово вилученими та згідно ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження підлягають накладенню арешту з метою збереження речових доказів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені, надали до суду заяви, в яких просять клопотання розглядати без їх участі та задовольнити в повному обсязі (а.с.53-54).

Представник ТОВ «ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ» адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, проти клопотання не заперечує, передавши причіп реєстраційний номер НОМЕР_2 на відповідальне зберігання посадовим особам ТОВ «ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ»(а.с.52).

Користувач майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с.19)

За таких обставин, суд розглядає клопотання без участі сторін, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.03.2023 за № 12023082230000164 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.6, 26).

В матеріалах справи містяться: протокол огляду місця події (а.с.7-10, 34-36), пояснення ОСОБА_4 (а.с.11-12, 37), товарно-транспортна накладна (а.с.13, 43), інформація про ТОВ «Корум-Компані» (а.с.14), постанова про призначення групи прокурорів (а.с.15), постанова про проведення досудового розслідування (а.с.27), повідомлення про початок досудового розслідування (а.с.28), повідомлення про призначення групи прокурорів (а.с.29), постанова про призначення групи прокурорів (а.с.30), постанова про проведення досудового розслідування групі слідчих (а.с.31), рапорти (а.с.32, 33), інформація про причіп та транспортний засіб (а.с.38-41), постанова про визнання та залучення речових доказів до кримінального провадження (а.с.42), копії свідоцтв про реєстрацію тз (а.с.44-45).

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2)можливість використаннямайна якдоказу укримінальному провадженні(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом1частини другоїстатті 170цього Кодексу); 3)наявність обґрунтованоїпідозри увчиненні особоюкримінального правопорушенняабо суспільнонебезпечного діяння,що підпадаєпід ознакидіяння,передбаченого закономУкраїни прокримінальну відповідальність(якщоарешт майнанакладається увипадках,передбачених пунктами3,4частини другоїстатті 170цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5)розумність таспіврозмірність обмеженняправа власностізавданням кримінальногопровадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що майно, вилучене 15.03.2023 в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості паркувальна зона, розташована на блок-посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на автошляху № Н08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя на території Запорізького району, Запорізької області, має значення речових доказів та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Для необхідності проведення слідчих дій, встановлення істини у кримінальному провадженні, суд вважає клопотання підлягає задоволенню частково, так як не доведено обставин,які підтверджують,що незастосуванняобмеження користуванняцим майномпризведе доприховування,пошкодження,псування,зникнення,втрати,знищення,використання,перетворення,пересування,передачі майна,тому судвважає,що достатнім буде заборона відчуження даного майна.

Керуючись: ст.ст. 167, 170-173, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 15.03.2023, в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості паркувальна зона, розташована на блок-посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на автошляху № Н08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя на території Запорізького району, Запорізької області: ключі запалювання від вантажного автомобіля MAN державний номерний знак НОМЕР_1 ; товарно-транспортна накладна, виписана ТОВ «Корум-Компані» на ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вантажного автомобіля MAN державний номерний знак НОМЕР_1 та причепу реєстраційний номер НОМЕР_2 ; вантажний автомобіль MAN державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , з вантажем пшениця врожаю 2022 року вагою 24180 кг. (відповідно до ТТН), яке перебувало у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною відчуження.

Визначити місцем зберігання речових доказів:

- вантаж пшениця врожаю 2022 року вагою 24180 кг. (відповідно до ТТН) територію ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, для подальшої передачі на територію підприємства, яке наділене потужностями для забезпечення належних умов зберігання речового доказу;

- товарно-транспортної накладної виписаної ТОВ «Корум-Компані» на ОСОБА_4 - ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області;

- вантажний автомобіль MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі запалювання від вантажного автомобіля MAN та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вантажного автомобіля MAN державний номерний знак НОМЕР_1 - передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- причеп, реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію причепу реєстраційний номер НОМЕР_2 - передати на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ» (ЄДРПОУ 33272531).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала в 5 діб може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1