Ухвала

від 22.03.2023 по справі 522/11072/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/11072/18

Провадження № 2/522/2224/23

УХВАЛА

22 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Купцов С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса клопотання представника Громадської організації «Юридична порада» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Свято-Архангело-Михайлівського жіночого монастиря Одеської єпархії Української православної церкви, громадської організації «Юридична порада» про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Свято-Архангело-Михайлівського жіночого монастиря Одеської єпархії Української православної церкви, громадської організації «Юридична порада», за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту за яким ОСОБА_3 заповіла належне їй нерухоме майно Свято-Архангело-Михайлівському жіночому монастирю Одеської єпархії Української православної церкви та Громадській організації «Юридична Порада».

Ухвалою суду від 25 червня 2018 року відкрито провадження у справі та встановлено загальний порядок розгляду справи.

Ухвалою суду від 19 червня 2019 року об?єднано в одне провадження цивільну справу № 522/11072/18 за позовом ОСОБА_2 до Свято-Архангело-Михайлівського жіночого монастиря Одеської єпархії Української православної церкви, громадської організації «Юридична порада», за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, що перебуває в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявської Л.М. та цивільну справу № 522/14873/18 за позовом ОСОБА_1 до Свято-Архангело-Михайлівського жіночого монастиря Одеської єпархії Української православної церкви, громадської організації «Юридична порада», про визнання заповітів недійсними, що знаходиться в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. Присвоєно зведеній цивільній справі № 522/11072/18. Витребувано у судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. цивільну справу № 522/14873/18 за позовом ОСОБА_1 до Свято-Архангело-Михайлівського жіночого монастиря Одеської єпархії Української православної церкви, громадської організації «Юридична порада», про визнання заповітів недійсними.

22 березня 2023 року від представника Громадської організації «Юридична порада» до суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а саме просили залучити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюк Олега Борисовича, оскільки Позивачами ставиться під сумнів як визначення нотаріусом при посвідченні оскаржуваних заповітів психічного стану спадкодавця, так і взагалі факт підписання цих заповітів саме спадкодавцем у присутності нотаріуса. У зв`язку з чим, розгляд справи може вплинути на його права та обов`язки, зокрема мати наслідком вирішення питання про притягнення його до відповідальності за порушення вимог законодавства України.

В судовому засіданні 22 березня 2023 року представник Громадської організації «Юридична порада» клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник Свято-Архангело-Михайлівського жіночого монастиря Одеської єпархії Української православної церкви не заперечував проти задоволення відповідного клопотання.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 також не заперечував проти задоволення відповідного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд встановив, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюк Олега Борисовича, оскільки Позивачами ставиться під сумнів як визначення нотаріусом при посвідченні оскаржуваних заповітів психічного стану спадкодавця, так і взагалі факт підписання цих заповітів саме спадкодавцем у присутності нотаріуса, а відтак дійшов висновку про необхідність залучення третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Громадської організації «Юридична порада» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Свято-Архангело-Михайлівського жіночого монастиря Одеської єпархії Української православної церкви, громадської організації «Юридична порада» про визнання заповіту недійсним у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюк Олега Борисовича ( АДРЕСА_1 ).

Продовжити слухати справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Свято-Архангело-Михайлівського жіночого монастиря Одеської єпархії Української православної церкви, громадської організації «Юридична порада», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюк Олега Борисовича про визнання заповіту недійсним.

Повідомити приватногонотаріуса Одеськогоміського нотаріальногоокругу КалінюкОлега Борисовича( АДРЕСА_1 )про часі датунаступного судовогозасідання,роз`яснивши правоподати поясненнящодо позову,у якихвикласти своїаргументи іміркування напідтримку абозаперечення протипозову. Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Відкласти розгляд справи за позовом заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доСвято-Архангело-Михайлівськогожіночого монастиряОдеської єпархіїУкраїнської православноїцеркви,громадської організації«Юридична порада»,за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруприватного нотаріусаОдеського міськогонотаріального округуКалінюк ОлегаБорисовича провизнання заповітунедійсним на 12 год.30 хв. 26 квітня 2023 року у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 221.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремовід рішеннясуду оскарженнюне підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська