Ухвала

від 21.03.2023 по справі 182/3736/22

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/3736/22

Провадження № 1-кп/0182/804/2023

У Х В А Л А

Іменем України

21.03.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополь в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2022 року за №12022040000000524 стосовно ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 364, ч.1ст.366, ч.3 ст.362 КК України

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника

Нікопольської

міської ради ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Від прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2022 року за №12022040000000524 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 364, ч.1ст.366, ч.3 ст.362 КК України. Стосовно обвинуваченої обрано запобіжний захід у вигляді застави. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування. Інших клопотань прокурором не заявлено. При цьому, прокурор не заперечував щодо прийняття цивільного позову Нікопольської міської ради до АТ «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет» про відшкодування майнової шкоди, незважаючи на те, що вказана юридична особа не залучена до кримінального провадження і жодному її співробітнику не повідомлено про підозру у будь-якому навіть іншому кримінальному провадженні.

Представник Нікопольської міської ради ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду зазначеним складом суду. Однак, просив прийняти до розгляду цивільний позов в інтересах Нікопольської міської ради до АТ «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет» щодо стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 474760 грн. 44 коп.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 , також вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду одноособово головуючим суддею. Нових доказів суду не надали та не оспорювали докази, зібрані під час досудового слідства. Щодо прийняття цивільного позову покладались на розсуд суду.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду, підстави для закриття провадження відсутні і воно може бути призначено до відкритого судового розгляду, одноособово головуючим суддею.

Відповідно доч.1ст.128КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Нікопольським міським головою в інтересах Нікопольської міської ради заявлено позовні вимоги до АТ «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 474760грн. 44 коп.

Як вбачається з наданих суду матеріалів обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, юридична особа - АТ «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет», до якої заявлено позовні вимоги, не є стороною кримінального провадження, а підстави стягнення і нарахування безпідставно збережених коштів, які зазначені представником Нікопольської міської ради мають бути ще доведені під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження. До того ж, обвинувачена ОСОБА_3 не є співробітником АТ «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет». Крім того, спір щодо стягнення безпідставно збережених коштів стосується відносин, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб`єктами господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання, і вирішення цих спірних питань відноситься до юрисдикції господарських судів і не може бути предметом розгляду місцевого суду у кримінальному провадженні.

Враховуюче викладене, цивільний позов в інтересах Нікопольської міської ради до АТ «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 474760грн. 44 коп. не може бути прийнятий для розгляду по суті у зазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово головуючим суддею кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2022 року за №12022040000000524 стосовно ОСОБА_3 , за правовою кваліфікаціє ч.2 ст. 364, ч.1ст.366, ч.3 ст.362 КК України на 30 березня 2023 року о 09.00 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження, свідків відповідно до реєстру матеріалів кримінального провадження.

Стосовно обвинуваченоїобрано запобіжнийзахід увигляді застави.Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Відмовити в прийняті цивільного позову Нікопольської міської ради до АТ «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 22.03.2023 р. о 12.00 год.

Суддя: ОСОБА_1