Ухвала

від 21.03.2023 по справі 199/3803/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/61/23 Справа № 199/3803/20 Суддя у 1-й інстанції - Якименко Л. Г. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.

УХВАЛА

21 березня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

за участю секретаря - Заворотного К.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про залучення до участі правонаступників ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

Дніпровським апеляційним судом розглядається апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 листопада 2020 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 травня 2022 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду вирішено питання за клопотанням апелянтів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи на предмет встановлення виконання підпису від імені ОСОБА_1 в оригіналі розписки від 24 квітня 2020 року та від імені ОСОБА_3 в договорі поруки від 24 квітня 2020 року та встановлення часу друкування тексту розписки та договору поруки та співвідношення їх один до одного зі встановленим часом друкування. Провадження у справі зупинено до проведення експертизи (а.с.205-207).

За клопотанням судових експертів від 01 червня 2022 року щодо надання додаткових матеріалів ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2022 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання (а.с.213-220).

15 серпня 2022 року від представника ОСОБА_1 , який є і представником апелянта ОСОБА_3 - адвоката Ліфлянчика С.І., надійшла заява про прийняття до відома факт смерті апелянта ОСОБА_1 та долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 червня 2022 року (а.с.225).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зупинено до залучення до участі у справі правонаступника (ів) ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.228-230).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року поновлено апеляційне провадження у справі у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини та витребувано у Шостої Дніпровської Державної нотаріальної контори інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину та копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_1 , однак, 23 січня 2023 року адвокатом Ліфлянчиком С.І., який виступає у справі в інтересах ОСОБА_3 , подано клопотання про витребування копії спадкової справи у приватного нотаріуса ДМНО Батової Л.Г.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року витребувано у приватного нотаріуса ДМНО Батової Л.Г. інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину та копію спадкової справи після ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання якої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г. на адресу суду надіслано копію спадкової справи №60/2022, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

З копії спадкової справи колегією суддів встановлено, що спадщину за заповітом після ОСОБА_1 прийняли - ОСОБА_3 , який у справі є відповідачем та одним із апелянтів, та ОСОБА_4 , яка у справі участі не приймає. Коло спадкоємців узгоджується із заповітом від 17 грудня 2020 року, складеним за життя ОСОБА_1 , та поданими 13 жовтня 2022 року заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про прийняття спадкового майна у вигляді частки квартири АДРЕСА_1 в рівних частках між спадкоємцями.

За нормами ст. 55 ЦПК України у разі смерті особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене та враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає, що є всі підстави залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , до участі у справі правонаступником відповідача та апелянта ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 вже приймає участь відповідачем у справі та апелянтом в апеляційному провадження.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, про залучення ОСОБА_4 до участі у справі як правонаступника відповідача та апелянта.

керуючись ст. 55 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 , як правонаступника ОСОБА_1 до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров