Ухвала

від 20.03.2023 по справі 133/605/23

НЕ ВКАЗАНО

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/605/23

Провадження №1-кс/133/112/23

У Х В А Л А

20.03.23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020230000080 від 14.02.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 та ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020230000080 від 14.02.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 та ч.4 ст.358 КК України.

Суддя ОСОБА_3 , з посиланням на ч.1 ст.76 КПК України,заявила собі самовідвід у вказаному вище кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що в межах кримінального провадження №12023020230000080 від 14.02.2023 під час досудового розслідування вона брала участь як слідчий суддя, а саме: ухвалами від 09.04.2021, 02.06.2021, 10.11.2022, 12.01.2023 розглядала клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та ухвалами від 02.02.2023, 06.02.2023, 17.02.2023 розглядала клопотання про арешт майна, а також ухвалою від 03.02.2023 нею, як слідчим суддею, обирався запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі ч.4ст.107КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час судового провадження не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1ст. 76 КПК Українисуддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.80КПК України за наявності підстав, передбачених 75-79 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023020230000080 від 14.02.2023, оскільки вона як слідчий суддя приймала участь у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.82 КПК Україниу разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.76,80,81,82 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020230000080 від 14.02.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 та ч.4 ст.358 КК України.

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020230000080 від 14.02.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 та ч.4 ст.358 КК України, для подальшого авторозподілу в порядкуст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1