Ухвала

від 27.03.2023 по справі 133/605/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 133/605/23

Провадження №11-п/801/56/2023

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач: ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання В.о голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12023020230000080 від 14.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

24.03.2023 до Вінницького апеляційного суду надійшло подання В.о голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12023020230000080 від 14.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Подання мотивовано тим, що у Козятинському міськрайонному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувальгого акта, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями: виключено суддю ОСОБА_6 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№133/469/23, провадження №1-кс/133/105/23 (237:8979218).

24.02.2023 - слідчий суддя ОСОБА_6 ухвала суду, справа № 133/469/23. 02.06.2021 - слідчий суддя ОСОБА_6 ухвала суду про тимчасовий доступ до оригіналів документів; 10.11.2022 - слідчий суддя ОСОБА_6 ухвала суду про тимчасовий доступ до документів; 10.11.2022 - слідчий суддя ОСОБА_6 ухвала суду про тимчасовий доступ до документів.

Виключено суддю ОСОБА_7 уже слухала цю справу (ухвала про самовідвід). 18.10.2022 - слідчий суддя ОСОБА_8 ухвала суду про тимчасовий доступ до документів; 12.01.2023 - слідчий суддя ОСОБА_8 ухвала суду про тимчасовий доступ до документів; 12.01.2023 - слідчий суддя ОСОБА_9 ухвала суду про тимчасовий доступ до документів; 09.04.2021 - слідчий суддя ОСОБА_8 ухвала суду про тимчасовий доступ до документів; 09.04.2021 - слідчий суддя ОСОБА_8 ухвала суду про тимчасовий доступ до документів; 12.01.2023 - слідчий суддя ОСОБА_8 , ухвала суду про тимчасовий лоступ до документів; 03.02.2023 - слідчий суддя ОСОБА_8 , ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання; 02.02.2022 - слідчий суддя ОСОБА_8 , ухвала суду про арешт майна; 02.02.2022 - слідчий суддя ОСОБА_7 ухвала суду про

арешт майна; 06.02.2022 - слідчий суддя ОСОБА_8 ухвала суду про арешт майна; 06.02.2022 - слідчий суддя ОСОБА_7 ухвала суду про арешт майна; 17.02.2022 - слідчий суддя ОСОБА_8 ухвала суду про арешт майна; 17.02.2022 - слідчий суддя ОСОБА_8 ухвала суду про арешт майна.

Таким чином, у Козятинському міськрайонному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду справи.

Заслухавши доповідача та перевіривши подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що призначення не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Встановлено, що судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь як слідчі судді у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України під час стадії досудового розслідування, тому відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України не мають права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Таким чином, враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання В.о голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2023 за №12023020230000080 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України - направити на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3