Ухвала

від 30.08.2010 по справі 2а-3341/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

30 серпня 2010 року м. Полтава Справа № 2а-3341/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - К.І. К лочко,

при секретарі - Міщенко Р. В.,

за участю:

представника позивача - В ласової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотан ня про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Державної податково ї інспекції у м. Полтава до Пр иватного підприємства "Алекс -сервіс" про стягнення податк ового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2010 року поз ивач Державна податкова інспекція в м. Полтаві зверну лася до Полтавського окружно го адміністративного суду з позовною заявою до Приватног о підприємства "Алекс-сервіс " про стягнення податкового б оргу.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 13 липня 2010 року проваджен ня у справі за даним адмініст ративним позовом відкрито. У хвалою цього ж суду від 13 липн я 2010 року закінчено підготовч е провадження у справі та при значено справу до судового р озгляду.

Прохальна частина цього ад міністративного позову міст ить клопотання про забезпече ння позову в порядку статей 117 Кодексу адміністративного с удочинства України шляхом за борони вчиняти будь-які дії щ одо відчуження майна та спис ання грошових коштів з розра хункового рахунку, що належи ть відповідачу.

Відповідно до частин и першої статті 118 Кодексу адм іністративного судочинства України клопотання про забе зпечення адміністративного позову розглядається не піз ніше наступного дня після йо го одержання й у разі обґрунт ованості та терміновості вир ішується ухвалою негайно без повідомлення осіб, які берут ь участь у справі.

Частинами третьою та четве ртою статті 117 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни встановлено наступні спо соби забезпечення адміністр ативного позову: 1) зупинення д ії рішення суб' єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) з аборона вчиняти певні дії.

Вирішення питання про наяв ність чи відсутність вищезаз начених обставин, що є підста вою для задоволення чи відмо ви у задоволенні заяви про вж иття таких заходів, є прерога тивою адміністративного суд у першої інстанції, який досл іджує ці обставини в повному обсязі.

Однак, позивачем не на дано доказів, які б доводили о чевидну небезпеку заподіянн я шкоди правам та інтересам п озивача, а також, що захист їх прав та інтересів стане немо жливим без вжиття таких захо дів.

Зважаючи на вищевикл адене, суд приходить до висно вку про необхідність відмови у заявленому клопотанні.

На підставі викладеного, ке руючись статтею 117, 118 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції в м. П олтава в задоволенні клопот ання про забезпечення адміні стративного позову Державно ї податкової інспекції у м. По лтаві до Приватного підприє мства "Алекс-сервіс" про стягн ення податкового боргу.

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги.

Ухвала може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Харківського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Полтавський окружний ад міністративний суд шляхом по дання апеляційної скарги про тягом п' яти днів з дня прого лошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної і нстанції. Якщо ухвалу було по становлено у письмовому пров адженні або без виклику особ и, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п ' яти днів з дня отримання ко пії ухвали.

Суддя К.І. Клоч ко