Ухвала

від 14.03.2023 по справі 686/12299/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/12299/22

Провадження № 2/686/1097/23

УХВАЛА

14 березня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмельницький справу за позовом ОСОБА_4 до Хмельницької районної державної адміністрації в особі Хмельницької районної військової адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Чорноострівська селищна рада, Головне управління Деожгеокадастру у Хмельницькій області, Фермерське господарство «Добробут Поділля» про визнання недійсним розпорядження голови Хмельницької районної державної адміністрації та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до Хмельницької районної державної адміністрації в особі Хмельницької районної військової адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Чорноострівська селищна рада, Головне управління Деожгеокадастру у Хмельницькій області, Фермерське господарство «Добробут Поділля» про визнання недійсним розпорядження голови Хмельницької районної державної адміністрації та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Представник позивача направив до суду клопотання про призначення в справі комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою з посиланням на те, що позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачі у незаконний спосіб набули право власності на дві спірні земельні ділянки, які перебували в межах земель колективної власності КСП «Вовча гора» і передбачались для виділення в натурі (на місцевості) позивачу (спадкоємцю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ХМ №0167844, виданого Хмельницькою районною державною адміністрацією Хмельницької області від 24.12.1996 року та зареєстрованого 25.12.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) №23 та інших документів. 10.01.2020 року між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_7 було укладено договір на представництво інтересів, з метою виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі ( на місцевості) та отримання витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки загальною площею 3,4864 га із цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Хмельницька область Хмельницький район Чорноострівська селищна рада за межами населеного пункту с. Вовча Гора, із земель колишнього КСП «Вовча Гора», яка знаходиться на території Чорнострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області. З метою встановлення об`єктивної істини у даній справі, повного та всебічного розгляду справи є необхідність призначити у даній справі комплексної судово земельно-технічної експертизи та експертизу з питань землеустрою, на вирішення яких поставити питання: чи відповідає розроблений ПП «Діоріт Плюс 1» проект землеустрою інвент. №615, від 25.06.2012 року, щодо відведення земельної ділянки гр.. ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 для ведення особистого селянського господарства на території Чорнострівської сільської ради (за межами населеного пункту) Хмельницького району Хмельницької області та його затвердження, вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування; чи має місце порушення меж (або накладення) земельних ділянок, із кадастровими номерами:6825055500:09:007:0032, площею 2,00 га. і 6825055500:09:007:0031, площею 2,00 га. із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на земельну ділянку за №17, згідно протоколу розподілу земельних часток (паїв) і погодження меж власникам сертифікатів на території Чорноострівської селищної ради, яка належить ОСОБА_11 , спадкоємцем якої є ОСОБА_4 , кадастровий номер (неповний) 6825055500:09:007:____, площею 1,9467 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала в колективній власності КСП «Вовча гора», за межами населеного пункту с. Вовча Гора Хмельницького району Хмельницької області відповідно до правовстановлюючих документів чи іншої документації із землеустрою на дані земельні ділянки; якщо таке порушення меж (або накладення) земельних ділянок має місце, то в якій частині та на якій площі із зазначенням їх географічного розташування й прив`язкою до точок координат в системі СК-63 Хмельницької області.

Представник відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що він заперечує проти призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, вважає, що слід призначити по справі земельно-технічну експертизу, оскільки ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним розпорядження, як на підставу свого позову вказував, що існує накладення меж земельних ділянок, а на вирішення експерта просить поставити крім того, питання чи відповідає проект землеустрою вимогам земельного законодавства та іншим нормативним актам, що виходить за межі предмету позову та межі доказування.

Представник відповідача Хмельницької районної військової адміністрації в судовому засіданні вказав, що вирішенні вказаного клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до Хмельницької районної державної адміністрації в особі Хмельницької районної військової адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Чорноострівська селищна рада, Головне управління Деожгеокадастру у Хмельницькій області, Фермерське господарство «Добробут Поділля» про визнання недійсним розпорядження голови Хмельницької районної державної адміністрації та скасування державної реєстрації земельної ділянки, як на підставу свого позову вказав, що існує накладення меж земельних ділянок у Національній кадастровій системі із його земельною ділянкою свідчить незаконність дій відповідачів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

В силу ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Висновок експерта є доказом, який складається на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Судом призначається експертиза за відповідною заявою учасників справи для з`ясування обставин, які можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір з приводу накладення меж земельних ділянок.

Зазначені обставини можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

При цьому, суд вважає, що п. 1 клопотання про призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою виходить за межі предмету позову та межі доказування, а тому необхідність у призначенні комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою відсутня.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід призначити по справі земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в м. Хмельницький вул.Володимирська, 109.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи має місце порушення меж (або накладення) земельних ділянок, із кадастровими номерами:6825055500:09:007:0032, площею 2,00 га. і 6825055500:09:007:0031, площею 2,00 га. із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на земельну ділянку за №17, згідно протоколу розподілу земельних часток (паїв) і погодження меж власникам сертифікатів на території Чорноострівської селищної ради, яка належить ОСОБА_11 , спадкоємцем якої є ОСОБА_4 , кадастровий номер (неповний) 6825055500:09:007:____, площею 1,9467 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала в колективній власності КСП «Вовча гора», за межами населеного пункту с. Вовча Гора Хмельницького району Хмельницької області відповідно до правовстановлюючих документів чи іншої документації із землеустрою на дані земельні ділянки?

2. Якщо таке порушення меж (або накладення) земельних ділянок має місце, то в якій частині та на якій площі із зазначенням їх географічного розташування й прив`язкою до точок координат в системі СК-63 Хмельницької області?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Експерту направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 20.03.2023 року.

Суддя: О.В.Мазурок