Ухвала

від 23.03.2023 по справі 699/251/23

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/251/23

Номер провадження 1-кс/699/72/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло від дізнавача СД ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12023255380000031 від 25.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів клопотання, 25.02.2023 до ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло депутатське звернення - депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що в період часу з 11 по 15.02.2023 в м. Корсунь- Шевченківський невідома особа незаконно використала електронний цифровий підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка 10.02.2023 звільнена з посади за згодою сторін, здійснила підробку платіжних доручень.

Під час досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_5 , яка вказала, що з 27.08.2021 року її було призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , як переможця конкурсу, згідно розпорядження міського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №219-к від 25.08.2021. Перебуваючи на посаді начальника відділу освіти в її посадові інструкції входило організація роботи навчальних закладів ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, для функціонування навчальних закладів: оплата комунальних послуг, придбання продуктів харчування, придбання тих чи інших засобів для нормальної роботи навчальних закладів нашим відділом здійснювалося відповідна оплата коштів на ті чи інші рахунки. Після призначення на посаду начальника відділу освіти, через певний проміжок часу, через ІНФОРМАЦІЯ_4 оформила та в подальшому отримала електронний цифровий підпис для використання в службовій діяльності. Вказаний електронний цифровий підпис (ЕЦП) знаходився на флеш карті. Дану флешкарту з ЕЦП вона використовувала для підписання офіційних документів, платіжних доручень, тощо, які використовувалася для дистанційного обслуговування функціонування відділу освіти. Вказаний ключ також знаходився в ОСОБА_6 - інженера програміста відділу освіти, в бухгалтерів її ЕЦП не було так як вони використовували власний ЕЦП. Так, наприклад, в разі необхідності здійснення оплати за електроенергію, бухгалтер відділу - ОСОБА_7 здійснювала формування платіжних доручень після чого інженер програміст ОСОБА_6 за її згодою використовував флешкарту з ЕЦП, тим самим накладав на документ її електронний підпис та відправляв документ на казначейство. Під час перебування на посаді начальника відділу освіти про всі випадки використання ЕЦП вона знала, випадків використання ЕЦП без її згоди не було.

В зв`язку з небажання подальшого перебування на посаді начальника відділу освіти вона вирішила звільнитися з посади, тому 02.02.2023 року подала відповідну заяву про звільнення. Вказану заяву було зареєстровано 03.02.2023.

08.02.2023 було прийнято рішення міської ради № 29-к «Про звільнення ОСОБА_5 ». Так, згідно даного рішення, керівництво міської ради зобов`язувалося звільнити її 10.02.2023 року. Згідно даного розпорядження вона 10.02.2023 перебувала на своєму робочому місці востаннє. В цей день в зв`язку зі звільненням вона зібрала свої особисті речі, які знаходилися в службовому кабінеті. Під час проведення заходів по збору особистих речей не знайшла свою флешкарту з електронним цифровим підписом. Знаючи те, що ОСОБА_6 , 10.02.2023 подав відповідну заявку щодо скасування електронного підпису вона не переживала за те, що хтось зможе використати її електронний цифровий підпис. Свої зібрані речі з кабінету вона забрала лише в понеділок 13.02.2023. В цей час свою флешкарту з ЕЦП так і не знайшла; Крім того, перебуваючи в приміщенні відділу освіти вона не запитувала про скасування електронного цифрового підпису, так як вважала, що він вже скасовано, а саме флешкарту їй було не потрібно.

16.02.2023 їй від депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 стало відомо

про те, що після звільнення було використано її електронний цифровий підпис невідомою особою під час здійснення оформлення платіжних доручень. Дізнавшись про даний факт вона особисто здійснила заходи щодо скасування свого електронного цифрового підпису. Так, 16.02.2023 її електронний цифровий підпис був скасований.

27.02.2023 з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, з метою отримання підтверджуючих даних щодо надходження до ІНФОРМАЦІЯ_5 платіжних документів з накладенням електронного цифрового підпису начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в період часу з 11 по 15.02.2023 по системі дистанційного обслуговування, а також отримання завірених належним чином платіжних документів з накладенням електронного цифрового підпису начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в період часу з 11 по 15.02.2023 по системі дистанційного обслуговування, що надходили на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено відповідний запит.

01.03.2023 на адресу СД ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла відповідь про те, що в період з 11 по 15.02.2023 по системі дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства - Казначейство» до ІНФОРМАЦІЯ_5 надходили платіжні доручення від ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) з накладенням електронного цифрового підпису директора ОСОБА_5 . Стосовно можливості надання копій платіжних доручень ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомило, що відповідно до ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Надання територіальними органами доступу до документів можливе у разі надання працівниками правоохоронними органу відповідної ухвали слідчого судді, суду.

В клопотанні дізнавач за погодженням з прокурором просив винести ухвалу про доступ до речей та документів, також надав заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі. Клопотання просив задовольнити. Від представника відділу освіти до суду надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ст. 107 ч.4 КПК України фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась..

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.8)

- постанова про призначення групи прокурорів (а.с.9)

- рапорт (а.с.10)

- супровідний лист (а.с.11)

- депутатське звернення (а.с.12-15)

- розпорядження (а.с.16)

- витяг з державного реєстру юридичних осіб (а.с.17-22)

- лист ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.23)

- супровідний лист (а.с.24)

- виписка (а.с.25)

- посвідчення (а.с.26)

- протокол створення та перевірки електронного підпису (а.с.27)

- запит, відповідь на запит (а.с.28,29)

- протокол допиту свідка (а.с.30-31)

- копія трудової книжки (а.с.32)

- розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33,34)

Так вивчені матеріали показали, що існує:

А) обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України (ст.132 ч.3 п.1 КПК України)

Б) потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на ділові папери (ст.132 ч.3 п.2 КПК України)

В) факти,що можуть бути встановлені під час огляду документів не можуть бути встановлені іншим

шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження (ст.132 ч.3 п.3 КПК України)

Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що: в справі мають достатньо підстав вважати, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , та вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені

На підставі ст. 159-160,163,164 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло від дізнавача СД ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12023255380000031 від 25.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.

2. Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , а саме:

- платіжних документів щодо проведених ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахування коштів (отримувач коштів, номера рахунків, підстави перерахунку коштів) в період часу з 11 по 16.02.2023 з накладенням електронного цифрового підпису начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 по системі дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства-Казначейство», що надходили на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- підтверджуючі документи (протоколи створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису) використання накладення електронного цифрового підпису начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 по системі дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства- Казначейство» по всім платіжним документам що проведені ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахування коштів (отримувач коштів, номера рахунків, підстави перерахунку коштів) в період часу з 11.02.2023р по 16.02.2023.

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , забезпечити можливість дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , здійснити вилучення (виїмку) вищевказаних оригіналів документів.

4. Строк дії ухвали до 23.05.2023 р.

Ухвала не підлягає оскарженню .

Слідчий суддя

Особі, у якої проводиться огляд та вилучення речей, роз`яснюється, що

У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ та виїмку речей, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку..

Копію ухвали отримав, порядок здійснення тимчасового доступу до речей та виїмки, зрозуміло

СуддяОСОБА_1