Рішення

від 29.10.2007 по справі 6/245-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.10.07

          Справа № 6/245-07.

Господарський

суд Сумської області у складі:

Головуючого

судді Гордієнко М.І.

За

участю секретаря судового засідання Калініної А.І.

розглянувши

матеріали справи

за

позовом          -   Приватного підприємства «Євроазія», м.Київ

до

відповідача    -   Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про

стягнення 3134-89 грн.

Представники

сторін:

від

позивача             -  не з'явився

від  відповідача - не з'явився

В

С Т А Н О В И В:

         До господарського суду Сумської

області надійшла позовна заява від Приватного підприємства «Євроазія», м.Київ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Суми про стягнення 3134-89 грн.., мотивуючи

свої вимоги тим, що 02 квітня 2007р. між ПП «Євроазія» та Приватним підприємцем

ОСОБА_1був укладений разовий договір  на

транспортно- експедиційне обслуговування, згідно якого позивач здійснив

перевезення вантажу за маршрутом Первомайськ - Суми - Київ, автомобілем р/н

21166 КА, п/п 19505 КА.

Позивач

свої забов'язання перед відповідачем виконав належним чином, що підтверджується

товарно- транспортною накладною серії СБ № 0000421, підписаною і завіреною

печаткою вантажоодержувача.

Граничним

строком проведення розрахунків було 20 квітня 2007 року.

Відповідач

свої зобов'язання з оплати за виконанні позивачем транспортні послуги не

виконав, чим порушив п. 3.5 Договору № 02/04-007, укладеного між позивачем та

відповідачем 02 квітня 2007 року.

     Відповідач відзив на позовну заяву не

подав, в засідання суду не зявився, про що був повідомлений належним чином.

Тому, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа

розглядається за наявними в ній матеріалами.

     Таким чином, в судовому засіданні  встановлено, що  02 квітня 2007р. між ПП «Євроазія» та

Приватним підприємцем ОСОБА_1був укладений разовий договір  на транспортно - експедиційне обслуговування,

згідно якого позивач здійснив перевезення вантажу за маршрутом Первомайськ -

Суми - Київ, автомобілем р/н 21166 КА, п/п 19505 КА. (а.с.11-13). Відповідно до

п.1.1 Договору відповідач зобов»язався сплатити за транспортно - експедиційне

обслуговування встановлену п.12 Заявки до Договору плату в сумі 2500 грн.

Відповідно до вказаного Договору відповідач повинен був сплатити за рахунком впродовж

5-ти банківських днів після отримання рахунку і оригіналу ТТН. Сума фрахту

становить 3000,00 грн. Відповідно до Договору № 02/04-007 , при порушенні

експедитором порядку і термінів оплат він зобов'язується виплатити перевізнику  ( позивачу) суму боргу з урахуванням

встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також штраф у розмірі

1%  від неоплаченої суми.

      Як свідчить з поданих документів, 04

травня 2007 року позивачем було відправлено на адресу відповідача письмову

претензію з вимогою погасити борг на суму 3300грн., відповідач отримав

претензію 21.05.07 року., що підтверджується повідомленням про вручення.

Відповідач

письмово підтвердив претензію позивача і гарантував оплату фрахту 11 травня

2007р.

24.05.07

відповідач перерахував на рахунок позивача - 1250 грн., 20.05.2007р. -на

рахунок позивача було перераховано 700,00 грн.

Таким

чином, залишок неоплаченої суми за фрахтом складає - 1050 грн.

Отже,

станом на 20.07.2007р. сума основного боргу становить 1050 грн., згідно з ст.

625 ЦК України становить 14 грн.89 коп.- нарахування 3% річних, 1820 грн. -

штраф 1% штрафу за прострочку оплати, згідно п. 3.5 Договору № 02/04-007, 250

грн. - індекс інфляції за період прострочки. Загальна сума боргу становить

3134,89 грн.

23

жовтня 2007 року до господарського суду Сумської області надійшла заява від

позивача в якій повідомляється, що відповідач - ПП ОСОБА_1. , 15 жовтня 2007

року сплатив суму основного боргу в розмірі - 1100 грн.

Враховуючи

обставини які склалися, позивач просить суд зменшити позов на суму 1100 грн.,

стягнути 3% річних - 14 грн.89 коп., суму інфляції - 250 грн., пеню з

урахуванням подвійної облікової ставки НБУ на суму 73 грн.60 коп., державне

мито - 102,00 грн., оплату за інформаційно - технічне забезпечення  судового процесу - 118,00 грн., оплату за

проїзд представника позивача на судове засідання  - 59,20 грн.

      Суд вважає за доцільне заяву позивача про

зменшення позовних вимог задовольнити, 

вимоги позивача  про стягнення 3%

річних - 14 грн.89 коп., суми інфляції - 250 грн., пені з урахуванням подвійної

облікової ставки НБУ на суму 73 грн.60 коп., державного мита - 102,00 грн.,

оплати за інформаційно - технічне забезпечення 

судового процесу - 118,00 грн., оплати за проїзд представника позивача

на судове засідання  - 59,20 грн. з

відповідача підлягають задоволенню в повному обсязі       

      На підставі викладеного, керуючись ст.

ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                              В

И Р І Ш И В :

1.Позов

задовольнити повністю.

2.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (мАДРЕСА_1д. номер НОМЕР_1) на користь

Приватного підприємства «Євроазія» (01133, м.Київ, б-р. Лихачова, 1/27, ід. код

32111434) 3% річних - 14 грн.89 коп., суму інфляції - 250 грн., пеню з

урахуванням подвійної облікової ставки НБУ на суму 73 грн.60 коп.,  оплату за проїзд представника позивача на

судове засідання  - 59,20 грн.., 102 грн.

держмита, 118 грн.  витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.

Наказ видати після набранням даним рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                           

М.І.ГОРДІЄНКО