Рішення

від 27.08.2010 по справі 6/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 р. Справа № 6/25

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріал и

за позовом ВАТ "Пресмаш" ву л. Автоливмашівська, 1, м.Івано -Франківськ,76495

до відповідача ТОВ "РеСта" вул.Галицька,67 оф.304-305, м.Івано-Ф ранківськ,76019

про зобов'язання відпов ідача внести зміни до систем и реєстру ВАТ "Пресмаш" керівн ика, а також оформити та вида ти сертифікати на цінні папе ри акціонерам

за участю представникі в сторін:

Від ВАТ "Пресмаш": представ ник Микитюк А.І., (паспорт с ерії - СС № 689346 від 12.02.99, довіреніст ь № б/н від 22.02.10)

від відповідача: представн ик Максимик Р.Б. (довірені сть № б/н від 29.04.10)

СУТЬ СПОРУ: заявлено по зов про зобов"язання ТзОВ "РеСта" внести зміни до систе ми реєстру ВАТ "Пресмаш" керів ника, а саме: голова правлінн я ВАТ "Пресмаш" Пукіш Богдан Степанович; оформити та ви дати сертифікати на цінні па пери акціонерам ОСОБА_4, ОСОБА_5.

В судовому засідан ні 26.08.10 оголошувалася перерва до 27.08.10.

Представник позива ча позов підтримав.В обгрунт ування заявлених вимог зазна чив, що рішенням господарськ ого суду Івано-Франківської області від 15.06.09, яке набрало за конної сили, визнано недійсн им рішення позачергових зага льних зборів ВАТ "Пресмаш" ві д 09.10.08, яким зокрема змінено го лову правління ВАТ "Пресмаш" ОСОБА_4 на ОСОБА_6Проте, я к зазначив представник позив ача, в порушення умов укладен ого між сторонами договору п ро ведення системи реєстру в ласників іменних цінних папе рів емітента (ВАТ "Пресмаш") ві дповідач незважаючи на неодн оразові звернення позивача в ідмовляється внести зміни до реєстру та оформити іменні ц інні папери акціонерам.

Представник відповіда ча подав суду письмовий відз ив на позов в якому з позовни ми вимогами не погоджується з огляду на те, що наказом №3129 п о справі №К-16/110-8/108 та розпорядже нням ВДВС Івано-Франківськог о МУЮ ТзОВ "РеСта" зобов"яз ано не здійснювати дії на вик онання рішення загальних збо рів від 09.10.08.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представ ників сторін, дослідивши зіб рані у справі докази, суд вста новив, що між ВАТ "Пресмаш" (емі тент) та ЗАТ "РеСта" (реєстроут римувач) укладено договір №13 8 від 20.01.98 на ведення реєстру вла сників іменних цінних папері в за яким емітент доручив, а р еєстратор, за винагороду,зоб ов"язався вести систему реєс тру власників іменних цінних паперів (акцій, облігацій тощ о) емітента у відповідності з умовами договору, статутом е мітента і чинним законодавст вом України.

За умовами договору, зо крема п.2.2.2 розділу ІІ договору , серед обов"язків реєстратор а визначено обов"язок вносит и зміни в реєстр про передачу прав власності на іменні цін ні папери емітента.

Як вбачається з обстави н справи, 09.10.08 відбулися позаче ргові загальні збори акціон ерів ВАТ "Пресмаш" на яких було прийнято рішення про зміну г олови правління ВАТ "Пресмаш " ОСОБА_4 на ОСОБА_6 про щ о внесено зміни до реєстру.

Однак, як випливає із зібр аних у справі доказів, рішенн ям господарського суду Івано -Франківської області від 15.06. 09 у справі № К-16/110-8/108 вказане вище рішення позачергових загаль них зборів акціонерів ВАТ "Пр есмаш", оформлене протоколом від 09.10.08 визнано недійсним(к опія рішення додається). Пост ановою Львівського апеляцій ного господарського суду від 23.12.09 та постановою Вищого госп одарського суду від 10.02.10 вказа не рішення залишено в силі.

За таких обставин, як заз начив позивач, з набранням рі шенням суду законної сили, 29.01.1 0 ОСОБА_4 приступив до вико нання обо"язків голови правл іння ВАТ "Пресмаш".

З огляду на необхідніст ь внесення відповідних змін до реєстру власників іменни х цінних паперів, а саме змін щ одо керівника, ВАТ "Пресмаш" 01. 02.10 подано до ТзОВ "РеСта" су провідним листом №19/02 ( копія мі ститься в матеріалах справи) , ряд необхідних документів д ля вчинення останнім передб ачених договором №138 дій ( внес ення змін до системи реєстру - керівника емітента) .

Проте, як вказав позивач , даний лист залишився без від повіді та без задоволення, в зв"язку з чим ВАТ "Пресмаш" ще н еодноразово зверталося до в ідповідача з листами №32/02 від 10 .02.10, №49/02 від 24.02.10 щодо внесення ост аннім необхідних змін до сис теми реєстру ВАТ "Пресмаш" кер івника та про виготовлення б ланків сертифікатів на цінні папери акціонерам ВАТ "Пресм аш".

Однак, на день зверне ння з позовом до суду , незважа ючи на неодноразові зверненн я позивача ТзОВ "РеСта" з міни до системи реєстру ВАТ "П ресмаш" щодо керівника еміте нта не внесено та не оформлен о сертифікати на цінні папер и акціонерам ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Розділом ІІ Положенн я про порядок ведення реєстр ів власників іменних цінних паперів, затв. рішенням Держа вної комісії з цінних папері в та фондового ринку від 17.10.06 за №1000 (ділу Положення) визначено , що реєстраторська діяльн ість передбачає виконан ня реєстратором таких функці й, зокрема, як ведення системи реєстру, що включає:ведення р еєстрів власників іменних ці нних паперів; унесення до си стеми реєстру змін у зв'язку з переходом права власності на іменні цінні папери ; ун есення змін щодо емітента , зареєстрованих осіб, упо вноважених ними осіб; унесен ня змін до системи реєстру на підставі здійснення еміт ентом корпоративних операці й; оформлення, видача і пог ашення сертифікатів іменни х цінних паперів, тощо.

При цьому слід зазна чити, що відповідно до п.2 розд ілу VІІ Положення у разі зверн ення до реєстроутримувача бу дь-якої особи він виконує зок рема такі дії: унесення змі н до реєстру власників іменн их цінних паперів або наданн я мотивованої відповіді р еєстроутримувач зобов'язан ий здійснити протягом трьох робочих днів від дати пр ийняття документів.

Як зазначалося вище, п.2.2.2 договору №138 від 20.01.98 укладено го між ВАТ "Пресмаш" та ЗАТ "Р еСта" визначено та погоджен о обома сторонами договору обов"язок реєстратора вноси ти зміни в реєстр про передач у прав власності на іменні ці нні папери емітента.

У відповідності до ст.629 Ц ивільного кодексу України д оговір є обов'язковим для вик онання сторонами.

В силу дії ст.193 ГК Украї ни суб”єкти господарювання п овинні виконувати господарс ькі зобов”язання належним чи ном, вжити усіх заходів, необх ідних для належного виконанн я зобов”язання.

Згідно з ч.1,7 ст. 193 Господа рського кодексу України, суб "єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов"язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов"язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 33 ГПК України п ередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Обставини справи, які відповідно до законодавств а повинні бути підтверджені певними засобами доказува ння, не можуть підтверджув атись іншими засобами доказу вання ( ч.2 ст.34 ГПК України).

Як вбачається із матеріал ів справи, позивач із дотрима нням встановленої процедур и, звернувся до реєстроутрим увача про внесення змін до ре єстру власників іменних цін них паперів емітента щодо зм іни керівника, в той час, як з о гляду на вищевикладене, відп овідач порушив умови договор у укладеного між ним і позива чем, та не виконав дій по внесе ння відповідних змін до реєс тру ВАТ "Пресмаш".

При цьому, посилання ві дповідача на заборону ТзО В "РеСта" щодо вчинення будь -яких дій на виконання рішен ня загальних зборів ВАТ "Прес маш" від 09.10.08, які застосовано н аказом №3129 по справі №К-8/108 та ро зпорядженням ВДВС Івано-Фран ківського МУЮ №02-18/В-5-15300 від 30.06.09 н е можуть бути прийняті судом , оскільки як видно з тексту з азначеного вище наказу та р озпорядження, термін дії ост анніх - до закінчення розг ляду по суті господарським с удом справи №К-8/108.

Слід зазначити, що дан а справа об"єднана проваджен ням зі справою №К-16/110.

В матеріалах справи міс титься копія рішення суду ві д 15.06.10 у справі №К-16/110-8/108, яким вирі шено спір по суті та визнано недійсним рішення зборів акц іонерів ВАТ "Пресмаш", оформле не протоколом від 09.10.08 . Як під тверджено зібраними у справі доказами, рішення суду від 15.0 6.10 у встановленому законом п орядку не скасовано, набрало законної сили.

Згідно ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенн ям господарського суду (інш ого органу, який вирішує госп одарські спори), за винятком в становлених рішенням трете йського суду, під час розгля ду однієї справи, не доводять ся знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь т і самі сторони.

За таких обставин, відм ову відповідача від внесення відповідних змін до реєстру ВАТ "Пресмаш" слід вважати не правомірною, а позовні вимог и - обгрунтованими та такими, щ о підлягають задоволенню.

Судові витрати понесен і позивачем по сплаті держав ного мита та інформаційно-те хнічного забезпечення судов ого процесу, згідно ст.49 ГПК Ук раїни, слід відшкодувати з ві дповідача.

На підставі Положення пр о порядок ведення реєстрів в ласників іменних цінних папе рів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку ві д 17.10.06 за №1000, керуючись ст. 124 Конс титуції України, ст.629 Цивільн ого кодексу України, ст.193 Госп одарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 35, 49, 82-84, 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

ТзОВ "РеСта" вул.Галицьк а, 67, оф.304-305, м.Івано-Франківськ, 7601 9 (код ЄДРПОУ 24680117) внести зміни д о системи реєстру ВАТ "Пресма ш" керівника, а саме: голова пр авління ВАТ "Пресмаш" Пукіш Богдан Степанович; оформит и та видати сертифікати на ці нні папери акціонерам ОСОБ А_4, ОСОБА_5.

Стягнути з ТзОВ "РеСта " вул.Галицька, 67, оф.304-305, м.Івано-Ф ранківськ, 76019 (код ЄДРПОУ 24680117) на користь ВАТ "Пресмаш", вул. Авт оливмашівська, 1, м.Івано-Франк івськ, 76495 ( код 13643567) 85грн. витрат по сплаті державного мита та 236г рн. витрат по сплаті інформац ійно-технічного забезпеченн я судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарськог о суду набирає законної си ли після закінчення строку подання апеляційної скарг и, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання а пеляційної скарги рішення, я кщо його не скасовано, наби рає законної сили після роз гляду справи апеляційним гос подарським судом.

рішення підписане 31.08. 10

Виготовлено в АС "Ділово дство суду"