Ухвала

від 16.03.2023 по справі 907/243/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"16" березня 2023 р. Справа № 907/243/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіОрищин Г.В.

суддівГалушко Н.А.

Желіка М.Б.

у справі № 907/243/22

за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби

до відповідача 1 Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "КБК", с.Петропавлівська Борщагівка

про визнання недійсними результатів переговорної процедури закупівлі та визнання недійсним договору підряду

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2023

-задоволено апеляційну скаргу Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби;

-скасовано рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.09.2022 у справі № 907/243/22;

-позов Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби задоволено;

-визнано недійсними результати переговорної процедури закупівлі, проведеної Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради щодо закупівлі робіт за об`єктом: «Капітальний ремонт покриття пл. Ш. Петефі в м. Ужгороді (коригування)», оформленої повідомленням про намір укласти договір від 22.10.2022 (ідентифікатор закупівлі UA-2021-10-22-002977-a);

-визнано недійсним договір підряду за № 21-91/1217442 від 02.11.2021, укладений між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «КБК» щодо виконання робіт за об`єктом: «Капітальний ремонт покриття пл. Ш. Петефі в м. Ужгороді (коригування)» на суму 4887310,96 грн. з ПДВ, додаткову угоду до нього та припинити його на майбутнє.

-судові витрати за розгляд справи покладено на відповідачів порівну, з Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «КБК» на користь Закарпатської обласної прокуратури стягнуто по 6202,50 грн. судового збору за розгляд справи судами першої та апеляційної інстанцій.

Водночас, при виготовленні повного тексту постанови в її резолютивній частині помилково не зазначено про обов`язок місцевого господарського суду видати відповідні накази.

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Доповнити резолютивну частину постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 у справі № 907/243/22 реченням наступного змісту:

«Господарському суду Закарпатської області видати відповідні накази.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 у справі 907/243/22.

Головуючий суддяГ.В. Орищин

суддяН.А. Галушко

суддяМ.Б. Желік