Ухвала

від 23.03.2023 по справі 127/21966/22

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/21966/22

Провадження №22-ц/801/556/2023

Категорія: 80

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.

Доповідач :Копаничук С. Г.

УХВАЛА

23 березня 2023 рокуСправа № 127/21966/22м. Вінниця

Вінницький апеляційнийсуд вскладі колегіїсуддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Злагода» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2022 року у вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою Вінницькогоапеляційного судувід 14.02.2023року апеляційну скаргузалишено безруху танадано апелянтустрок протягомдесяти днівіз дняотримання копіїцієї ухвалидля зазначення апелянтом інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

15.02.2023 року копію зазначеної ухвали суду було направлено на електронну адресу апелянта, вказану ним у апеляційній скарзі.

Із довідки про доставку електронного листа вбачається, що копію зазначеної ухвали було доставлено до електронної скриньки ОСОБА_1 15.02.2023 року о 13 год. 52 хв.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Оскільки копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 14.02.2023 року 15.02.2023 року було вручено апелянту 15.02.2023 року, то останнім днем для усунення недоліків було 27.02.2023 року.

Однак, станом на 22.03.2023 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України імперативно визначено, що учасники справи, зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів вважає, що його апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути йому.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2022 року вважати неподаною та повернути цій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.

Суддя-доповідач С.Г.Копаничук

С.К. Медвецький

Судді: В.В. Оніщук