Ухвала

від 21.03.2023 по справі 910/5873/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" березня 2023 р. Справа№ 910/5873/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ітос»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 (повне рішення складено та підписано 17.10.2022) (суддя Павленко Є.В.)

у справі № 910/5873/22

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ітос»;

2. ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 у справі № 910/5873/22 позов задоволено.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ітос» (04209, місто Київ, вулиця Богатирська, будинок 9; ідентифікаційний код 39443887) та фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30; ідентифікаційний код 09806443) 138 209 (сто тридцять вісім тисяч двісті дев`ять) грн 39 коп. заборгованості за кредитом, 10 236 (десять тисяч двісті тридцять шість) грн 47 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, а також 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. судового збору.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ітос» та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 8 000 грн заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом закрито.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ітос» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 у справі №910/5873/22 частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким частково задовольнити вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» щодо стягнення в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ітос», фізичної особи - ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором, що становить: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 130209,39 грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 17860,11 грн.

24.11.2022 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ітос» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 у справі №910/5873/22 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5873/22; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Після надходження матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ітос» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 у справі № 910/5873/22 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ітос» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в розмірі 3721,50 грн.

Перевіривши виконання скаржником вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022, апеляційний господарський суд встановив таке.

Відповідно до ст. ст. 232, 235 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) ухвала є судовим рішенням. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно зі ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 набрала законної сили у день її підписання. У встановленому порядку вказана ухвала не була змінена чи скасована, тобто вона наразі є чинною, а відтак обов`язковою для виконання.

У відповідності до вимог ч. 5 статті 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

16.12.2022 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі №910/5873/22 надіслано на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ітос» (td.itos@ukr.net), зазначену скаржником в апеляційній скарзі.

16.12.2022 копію зазначеної ухвали доставлено скаржнику на електронну пошту td.itos@ukr.net, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти про відправлення документа.

22.02.2023 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі №910/5873/22 надіслано на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ітос» (ІНФОРМАЦІЯ_1), яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

22.02.2023 копію зазначеної ухвали доставлено скаржнику на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою від 23.02.2023 про доставку електронного листа.

Отже, враховуючи дату отримання вказаної ухвали, останнім днем строку, встановленого Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ітос» для усунення недоліків апеляційної скарги, є 06.03.2023.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався і діє по даний час.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), з урахуванням поштового перебігу, питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ітос» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 у справі №910/5873/22 вирішується 21.03.2023.

Станом на 21.03.2023 недоліки, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі № 910/5873/22, скаржником не усунуто.

У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною шостою статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118, 119, 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ітос» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 у справі №910/5873/22 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко