Ухвала

від 20.03.2023 по справі 910/15258/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

20.03.2023справа № 910/15258/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглядаючи заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» (вул. Набережна-Рибальська, 3 прим. 139, м. Київ, 04176; ідентифікаційний код 40008320; далі - Компанія)

про заміну стягувача за наказом господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі №910/15258/21, виданим на виконання рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2022

зі справи №910/15258/21

за позовом акціонерного товариства «Юнекс Банк» (вул. Васильківська, буд. 14, м. Київ, 03040; ідентифікаційний код 20023569)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лавс» (вул. Миколи Соловцова, буд. 2, кв. 17, м. Київ, 01014; ідентифікаційний код 43352246),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер Преміум Газ» (вул. Соловцова Миколи, буд. 2, кв. 17, м. Київ, 01014; ідентифікаційний код 40832472),

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників:

заявника - не з`явився;

позивача - не з`явився;

відповідача - Марківа Н.В. (ордер від 17.03.2023 серія АА №1114867);

третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.01.2022 позов задоволено; звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 01.06.2020 №44.8.0519.ЮО_З1 (далі - Іпотечний договір), посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В. та зареєстрованим в реєстрі за №1299, який належить товариству з обмеженою відповідальність «Лавс» (далі - ТОВ «Лавс»), а саме: на нежитлове приміщення загальною площею 101 кв.м. першого поверху у торгівельно-житловому комплексі, що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Петра Григоренка, буд. 23, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах з визначенням вартості майна в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Преміум Газ» далі - ТОВ «Мастер Преміум Газ») перед акціонерним товариством «Юнекс Банк» (далі - Банк) за договором від 16.05.2019 №44.8.0519.ЮО_К про надання овердрафту з усіма додатками, у сумі 1 244 117,21 грн, з яких: заборгованість за кредитом складає 940 013,03 грн, прострочена заборгованість зі сплати процентів - 179 014,59 грн та пеня за порушення строків оплати за кредитом та процентами - 125 089,59 грн; стягнуто з ТОВ «Лавс» на користь Банку 18 661,76 грн судовий збір.

22.02.2022 на виконання рішення видано накази.

Компанія 03.03.2023 звернулася до господарського суду міста Києва із заявою про заміну стягувача за наказом господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі №910/15258/21, виданим на виконання рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2022 зі справи №910/15258/21, а саме Банку на Компанію.

Заяву мотивовано тим, що:

- 27.01.2023 Банком (клієнт) та Компанія (фактор) укладено договір факторингу (далі - Договір факторингу), відповідно до якого Банк відступив Товариству право грошової вимоги до ТОВ «Лавс» за договором від 16.05.2019 №44.8.0519.ЮО_К про надання овердрафту, іпотечним договором від 16.01.2020 №44.10.0120.100_З (реєстровий № 56) та Іпотечним договором (далі - Договори іпотеки);

- відповідно до пункту 1.3 Договору факторингу права грошової вимоги за основним зобов`язанням вважаються відступленими фактору після отримання грошових коштів від фактора клієнту в повному обсязі в порядку, що визначений в пункті 3.2 Договору факторингу;

- на виконання вимог Договору факторингу Банку сплачено кошти у сумі 2 500 000 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 27.01.2023 №4416 на суму 1 000 000 грн та від 23.02.2023 №4435 на суму 1 500 000 грн;

- 24.02.2023 Банком та Компанією складено акт приймання-передачі права у зв`язку із укладенням 27.01.2023 Договору факторингу;

- Банком (цедент) та Компанією (цесіонарій) 24.02.2023 укладено договір про відступлення прав за іпотечними договорами, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Котюк І.В., зареєстрований за реєстраційним №870, відповідно до якого відступлення прав за Договорами іпотеки здійснюється в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення прав, включаючи всі права цедента як іпотекодержателя, що передбачені умовами Договорів іпотеки; право звернення стягнення на предмети іпотеки у відповідності до Договорів іпотеки;

- таким чином, Банк вибув із правовідносин за Іпотечним договором, у зв`язку з чим виникла необхідність у заміні стягувача Банку за наказом господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі №910/15258/21, виданим на виконання рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2022 зі справи №910/15258/21, на Компанію.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2023 призначено розгляд заяви на 20.03.2023.

20.03.2023 ТОВ «Лавс» подало суду заперечення на заяву Компанії, в яких зазначило, що:

- у заяві Компанія не зазначила ТОВ «Мастер Преміум Газ» та не надіслала вказану заяву з додатками третій особі;

- зміст пункту 1.2 Договору факторингу містить меншу суму (на 93,97 грн) прав вимоги про стягнення заборгованості зі сплати процентів у сумі 178 920,62 грн, замість 179 014,59 грн, як визначено у рішенні суду; не містить визначення передачі права вимоги про стягнення з боржника пені у сумі 125 089,59 грн, а відтак відсутні підстави вважати, що заявник набув права вимоги про стягнення з боржника пені.

У судове засідання 20.03.2023 з`явився представник відповідача; представники заявника, позивача та третьої особи не з`явилися; про причини неявки суду не повідомили.

Частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 09.03.2023 було надіслано сторонам та заявнику на адреси, зазначені у заяві та в матеріалах справи, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Разом з тим, відповідно до інформації з офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» відділенням поштового зв`язку внесено таку інформацію щодо поштових відправлень з штрихкодовим ідентифікатором №0105493821470 (Компанія) - «Відправлення вручено: за довіреністю» 15.03.2023, за штрихкодовим ідентифікатором №0105493821489 (Банк) - «Відправлення вручено: за довіреністю» 15.03.2023 та з штрихкодовим ідентифікатором №0105493821500 (третя особа) - «Відправлення вручено: особисто» 16.03.2023.

У судовому засіданні 20.03.2023 представник відповідача наголосив на доводах письмових заперечень та просив суд відмовити у задоволенні заяви Компанії.

Відповідно до частин першої - третьої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Разом з тим, відповідно до положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші).

Отже, беручи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись статтею 216 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 216, 234, 235, 240 та 334 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 03.04.23 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Зобов`язати товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» надіслати копію заяви від 28.02.2023 №б/н з додатками товариству з обмеженою відповідальністю «Мастер Преміум Газ», докази такого надіслання подати суду.

3. Копію даної ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» (вул. Набережна-Рибальська, 3 прим. 139, м. Київ, 04176), позивачу та третій особі.

Ухвала набрала законної сили 20.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко