Ухвала

від 22.03.2023 по справі 910/12348/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

22.03.2023Справа № 910/12348/22 Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК - 3» (35336, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Верхівськ, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 81) до проТовариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРО ЛОГІСТИК» (03127, місто Київ, ГОЛОСІЇВСЬКИЙ ПРОСПЕКТ, будинок 108, корпус 2, квартира 41) стягнення заборгованості у розмірі 1 578 923 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЯК - 3» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРО ЛОГІСТИК» про стягнення заборгованості у розмірі 1 578 923 грн. 91 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором поставки №47 від 02.07.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 року відкрито провадження у справі №910/12348/22, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.12.2022 року.

У підготовче судове засідання 07.12.2022 року представники сторін не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 року, яка занесена до протоколу судового засідання, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання на 23.12.2022 року.

12.12.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовче судове засідання 23.12.2021 року представники сторін не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2022 року зупинено провадження у справі №910/12348/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК - 3» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРО ЛОГІСТИК» про стягнення заборгованості у розмірі 1 578 923 грн. 91 коп. до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2022 року у справі №910/12348/22 скасовано, матеріали справи передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

21.03.2023 року матеріали справи повернуто на адресу Господарського суду міста Києва.

За приписами ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі.

Крім того, Суд, розглянувши матеріали справи, на підставі частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про необхідність визнання явки уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК - 3» у судові засідання по справі №910/12348/22 обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 32, 121, 177, 181, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання у справі призначити на 12.04.23 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

2. Визнати явку уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК - 3» у судові засідання по справі №910/12348/22 обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

11. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22 березня 2023 року.

Суддя О.В. Чинчин