Рішення

від 06.03.2023 по справі 924/813/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" березня 2023 р. Справа № 924/813/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В. при секретарі судового засідання Желіхівській О.О., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Транс Нафта"

про стягнення 258922,74 грн. основного боргу

за участю представників:

позивача: Дикун Д.А.;

відповідача: Остапчук О.О

У судовому засіданні 06.03.2023р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Транс Нафта", відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача існуючу станом на 01.11.2022р. заборгованість: 390808,50 грн. основного боргу, 120301,70 грн. пені, 39080,85 грн. штрафу, 88559,05 грн. інфляційних втрат, 10981,14 грн. 3% річних на підставі договору № НП-22-03/10-2020 від 22.10.2020р.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, зокрема на те, що 22.10.2020р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля Транс Нафта" (покупцем) був укладений договір № НП-22-03/10-2020. Як зазначив позивач, 07.10.2021р. постачальник виставив рахунок на оплату № 876 на загальну суму 254663,50 грн. Також, вказано, що постачальником здійснено поставку товару, що підтверджується видатковою накладною № 978 від 08.10.2021р. на загальну суму 254663,50 грн. та товаро-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 0000-000978 від 08.10.2021р. При цьому, як зазначив позивач, покупцем було здійснено часткову оплату за товар в розмірі 204625,00 грн. по рахунку № 876 від 07.10.2021р., що підтверджується Виписками банку за 12.10.2021р., за 13.10.2021 р., за 18.10.2021р., за 19.10.2021 р:, за 21.10.2021р. Таким чином, як стверджує позивач, загальна сума заборгованості покупця перед постачальником по рахунку № 876 від 07.10.2021р. складає 50038,50 грн.

В подальшому, як зазначив позивач, 25.11.2021р. постачальник виставив рахунок на оплату № 1204 на загальнусуму 788170 грн. При цьому, зауважено, що постачальником здійснено поставку товару, що підтверджується видатковою накладною № 1340 від 26.11.2021 р. на загальну суму 788170 грн. та товаро-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 0000-001340/1440 від 26.11.2021р. Як вказує позивач, покупцем було здійснено часткову оплату за товар в розмірі 447400 грн. по рахунку № 1204 від 25.11.2021р., що підтверджується Випискою банку за 29.11.2021р. Таким чином, як стверджує позивач, загальна сума заборгованості покупця перед постачальником по рахунку № 1204 від 25.11.2021р. складає 340770 грн.

Крім того, зауважено, що постачальник направляв на адресу електронної пошти покупця, що зазначена в розділі 13 договору акт звірки взаємних розрахунків за листопад 2021р., в якому зазначена заборгованість у розмірі 390808,50 грн. При цьому, з огляду на положення п. 7.5. договору позивач відзначив, що зі сторони покупця не надходило зауважень, покупець не відреагував на отриманий акт.

14.02.2023р. позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка з огляду на положення ст. 46 ГПК України, судом прийнята, в якій просить суд стягнути з відповідача 258922,74 грн. основного боргу, вказуючи на те, що відповідач здійснив часткову оплату заборгованості в розмірі 390808,50 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить задовольнити позов про стягнення 258922,74 грн. основного боргу в повному обсязі.

У заяві, поданій 17.01.2023р., відповідач відзначив про те, що пеня, штраф, інфляційні втрати, 3% річних у загальному розмірі 258922,74 грн. становить 39,85 % від суми поставленого товару, що свідчить про неможливість завдання позивачу збитків у такому розмірі. Як зазначив відповідач, стягнення пені, штрафу, інфляційних втрат, 3% річних у загальному розмірі 258922,74 грн. призведе до заподіяння значних втрат відповідачу.

При цьому, відповідач просить відмовити у задоволенні позовної вимоги про стягнення пені, штрафу, інфляційних втрат та 3% річних в вищезазначеному несправедливому розмірі та застосувати ч. 3 ст. 551 ЦКУ, відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. В даній заяві зазначено, що збитки позивачу взагалі завдані не були, оскільки аналізуючи ст. 16 ЦКУ, яка визначає що саме може бути збитками, збитків в розумінні цієї статі позивачу не завдано. Також, зазначено, що відповідач здійснив оплату за поставлений товар, позивач отримав прибуток за поставлений товар, що робить неможливим існування у позивача збитків.

Крім того, посилаючись на положення ст. 233 ГК України, ч. 3 ст. 551 ЦК України відповідач вказує на те, що за змістом наведених норм суд має право зменшити розмір санкцій зокрема з підстав, у разі якщо: належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора; якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин. Такий перелік не є вичерпним, оскільки частина третя статті 551 ЦК України визначає, що суд має таке право і за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Встановивши відповідні обставини, суд вирішує стосовно можливості зменшення розміру заявленої до стягнення пені, що є правом суду, яке реалізується ним на власний розсуд, при цьому відповідач посилається на правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 04.05.2018р. у справі № 917/1068/17, від 22.01.2019р. у справі № 908/868/18.

Враховуючи вищевикладене, відповідач просив застосувати ч. 3 ст. 559 ЦКУ та відмовити у задоволенні позову в частині стягнення пені, штрафу, інфляційних втрат, 3% річних у загальному розмірі 258922,74 грн.

У засіданні 06.03.2022р. впердставник відповідача відзначив про відсутність підстав для стягнення 258922,74 грн. основного боргу, зазначивши, що основний борг погашено.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля Транс Нафта" (покупцем) укладено, скріплено підписами та печатками сторін договір № НП-22-03/10-2020 (далі договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов`язується передати, а покупець прийняти й оплатити пальне (нафтопродукти) на умовах, викладених у договорі, найменування, кількістьта ціна яких вказується в додаткових угодах, які оформлюються на кожну окрему партію товару.

До додаткової угоди в розумінні цього договору також прирівнюється видаткова накладна на товар та/або акт приймання - передачі товару, підписані сторонами.

Пунктом 1.2. передбачено, що умови поставки, зокрема:

FCA (ІНКОТЕРМС-2010) та /або ЕХW(ІНКОТЕРМС-2010) нафтобаза/термінал: Житомирська область, м. Коростень, вул. Б. Хмельницького, 18; Житомирська область, м. Кростень, Житомирська вулиця, 2; Київська область, Васильківськай-н., с. Путрівка, вул. Коцюбинського, 137; Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари; Одеська обл., м. Одеса, вул. Вапняна, 54; м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 1-Н; та/або інша нафтобаза або термінал.

DDР/СРТ пункт призначення (автонорми або/та залізничні норми); DАР прикордонний перехід.

Сторони можуть погодити й інші умови поставки партії товару у відповідній додатковій угоді до даного договору.

Згідно із п. 1.3. договору номенклатура товару, його кількість та ціна встановлюються за домовленістю сторін на базі письмової заявки покупця та зазначаються в додатках, розрахункових документах (рахунках-фактурах) та/або в відвантажувальних документах (видаткових накладних) на товар, які складають невід`ємну частину договору. Поставка товару підтверджується видатковими накладними на товар, підписаними представниками обох сторін.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що загальна ціна цього договору визначається кількістю отриманого та оплаченого товару покупцем протягом всього строку дії договору. Вартість кожної окремої партії товару визначається постачальником в рахунках - фактурах та видаткових накладних на товар.

Ціна товару, що поставляється, встановлюється на момент виписки рахунку та/або складання додаткової угоди не може бути змінена за умови додержання покупцем строків оплати. У випадку прострочення строків оплати постачальник залежно від кон`юнктури ринку може змінити ціну, попередивши при цьому покупця і перевиставивши при цьому рахунок та/або змінити умови додаткової угоди.

Відповідно до п. 7.1. договору покупець зобов`язується оплатити товар на умовах 100% попередньої оплати партії товару, якщо інше не передбачено сторонами в додаткових угодах до даного договору. У випадку якщо товар було поставлено покупцю без попередньої оплати його вартості, покцпець зобов`язаний сплатити постачальнику вартість товару протягом 2 банківських днів з моменту його отримання, якщо інше не передбачено сторонами в додаткових угодах до даного договору.

Згідно із п. 7.5. договору кожна зі сторін зобов`язується протягом 5 робочих днів з моменту одержання від іншої сторони акту звірки взаєморозрахунків, підписувати його і направляти іншій стороні, чи в той же термін направляти свої мотивовані зауваження до акту звірки взаєморозрахунків.

Згідно із п. 8.2 договору, у випадку порушення покупцем термінів здійснення взаєморозрахунків, передбачених договором і відповідними додаткових угодах до нього, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Пеня нараховується за весь період прострочення по день проведення розрахунків у відповідності з умовами договору.

У випадку якщо термін прострочення покупцем проведення взаєморозрахунків перевищує 10 календарних днів, покупець зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми заборгованості, протягом 3-х днів з дня одержання відповідної письмової вимоги постачальника.

Як передбачено п. 8.7. договору, сторони погодили наступну черговість погашення покупцем своїх грошових зобов`язань за даним договором: 1) пеня; 2) штраф; 3) прострочена сума частково неоплаченого або несвоєчасно оплаченого товару.

Договір вважається укладеним з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і проставленням печаток сторін та діє до 22.10.2022р. (п. 12.6.).

Відповідно до рахунку на оплату № 876 від 07.10.2021р. на суму 254663,50 грн., видаткової накладної № 978 від 08.10.2021р. на суму 254663,50 грн. та товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 0000-000978 від 08.10.2021р., товариством з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" було поставлено товариству з обмеженою відповідальністю "Поділля Транс Нафта" товар, а саме паливо дизельне ДП-Л-Євро 5-ВО (2710194300), кількістю 9650 літрів на суму 254663,50 грн.

Згідно з виписками по рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд", сформованих 31.10.2022р., товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля Транс Нафта" у період з 12.10.2021р. по 21.10.2021р. було перераховано на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" 204625 грн. за паливо дизельне згідно рахунку № 876 від 07.10.2021р.

Відповідно до рахунку на оплату № 1204 від 25.11.2021р. на суму 788170 грн., видаткової накладної № 1340 від 26.11.2021р. на суму 788170 грн. та товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 0000-001340/1440 від 26.11.2021р., товариством з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" було поставлено товариству з обмеженою відповідальністю "Поділля Транс Нафта" товар, а саме паливо дизельне ДП-З-Євро 5-ВО (2710194300), кількістю 29300 літрів на суму 788170 грн.

Згідно з випискою по рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд", сформованою 31.10.2022р., товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля Транс Нафта" 29.11.2021р. було перераховано на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" 447400 грн. згідно рахунку № 1204 від 25.11.2022р.

Таким чином, за договором № НП-22-03/140-2020 станом на 30.11.2021р. заборгованість на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" становила 390808,50 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 1836 від 13.01.2023р. товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля Транс Нафта" перераховано на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" 390808,50 грн. на підставі договору № НП-22-03/10-2020 від 22.10.2020р.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правочином, згідно частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України, є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 2 ст. 175 Господарського кодексу України передбачено, що майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Як з`ясовано судом, позивач просив суд стягнути з відповідача існуючу станом на 01.11.2022р. заборгованість: 390808,50 грн. основного боргу, 120301,70 грн. пені, 39080,85 грн. штрафу, 88559,05 грн. інфляційних втрат, 10981,14 грн. 3% річних на підставі договору № НП-22-03/10-2020 від 22.10.2020р.

14.02.2023р. позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка з огляду на положення ст. 46 ГПК України, судом прийнята, в якій просить суд стягнути з відповідача 258922,74 грн. основного боргу, вказуючи на те, що відповідач здійснив часткову оплату заборгованості в розмірі 390808,5 грн.

Водночас, як обумовлено сторонами у п.8.7. договору № НП-22-03/10-2020 від 22.10.2020р., сторони погодили наступну черговість погашення покупцем своїх грошових зобов`язань за даним договором: 1) пеня; 2) штраф; 3) прострочена сума частково неоплаченого або несвоєчасно оплаченого товару. При цьому судом наголошується, що пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, положення договору № НП-22-03/10-2020 від 22.10.2020р., зважаючи на те, що відповідно до платіжної інструкції № 1836 від 13.01.2023р. товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля Транс Нафта" перераховано на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" 390808,50 грн. на підставі договору № НП-22-03/10-2020 від 22.10.2020р., пунктом 8.7. якого визначено, що після погашення пені та штрафу підлягає погашенню прострочена сума частково неоплаченого або несвоєчасно оплаченого товару (тобто, основний борг), судом констатується, що після сплати означеного вище платежу у сумі 390808,50 грн. залишок основного боргу становить 159382,55 грн., відтак, позов про стягнення 258922,74 грн. підлягає задоволенню в частині 159382,55 грн. основного боргу, в іншій частині позову слід відмовити з огляду на його безпідставність у цій частині.

Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

Враховуючи прийняття судом заяви про зменшення розміру позовних вимог до 258922,74 грн., наявність заяви позивача про повернення частини сплаченого збору (у зв`язку з прийняттям судом заяви про зменшення розміру позовних вимог), зважаючи на часткове задоволення позову про стягнення 258922,74 грн., відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 129 ГПК України суд вважає за необхідне: повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" з Державного бюджету України 5862,13 грн. сплаченого судового збору; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Транс Нафта" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" 2390,74 грн. відшкодування судового збору (пропорційно розміру задоволених позовних вимог), решту суми судового збору поклавши на позивача у зв`язку з частковою відмовою в позові. Повний текст рішення (враховуючи зміст положень ст.233 ГПК України, а також перебування судді у відпустці) остаточно складено у 10-ий робочий день після оголошення вступної та резолютивної частин рішення, тобто 21.03.2023р.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Транс Нафта" про стягнення 258922,74 грн. основного боргу задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Транс Нафта" (Хмельницька область, Хмельницький район, селище міського типу Віньківці, вулиця Володимирська, будинок 1А, ідентифікаційний код 43544417) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" (Хмельницька область, Теофіпольський район, селище міського типу Теофіполь, вулиця Небесної Сотні, будинок 37В, ідентифікаційний код 34614200) 159382,55 грн. основного боргу, 2390,74 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" (Хмельницька область, Теофіпольський район, селище міського типу Теофіполь, вулиця Небесної Сотні, будинок 37В, ідентифікаційний код 34614200) з Державного бюджету України 5862,13 грн. сплаченого судового збору, перерахованого згідно з платіжним дорученням № 2233 від 31.10.2022р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 21.03.2023р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу - 30602, Хмельницька обл., Теофіпольський р-н, смт. Теофіполь, вул. Небесної Сотні, буд. 37 В; 3 - відповідачу - 32500, Хмельницька обл., смт. Віньківці, вул. Володимирська, буд. 1А.

Ел. адреси: позивачу prodagrotreyd@gmail.com

відповідачу p.trans_nafta@ukr.net