Ухвала

від 22.03.2023 по справі 927/18/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 березня 2023 року справа № 927/18/23 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промконтракт ЛТД", вул. Київська, 79, м. Житомир, 10001, e-mail: zahist_nv@ukr.net

до відповідача: Фермерського господарства "Північ Агро", вул. Польова, 3Б, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624, електронна адреса не відома

про стягнення 51020, 00 грн.

без виклику сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промконтракт ЛТД" звернулось з позовом до Господарського суду Чернігівської області про стягнення з Фермерського господарства "Північ Агро" боргу у сумі 51020, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору №58 від 09.08.2021 та договору про переведення боргу №191022 від 19.10.2022.

Ухвалою суду від 23.01.2023 відкрите спрощене позовне провадження у справі №927/18/23 без повідомлення (виклику) сторін.

31.01.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просить суд закрити провадження у справі №927/18/23 у зв?язку із повною оплатою суми боргу у розмірі 51020,00 грн, що підтверджено платіжною інструкцією №102 від 31.01.2023 на суму 51020,00 грн.

Від позивача на адресу суду надійшли письмові пояснення від 16.03.2023, у яких останній просить суд прийняти рішення у справі з урахуванням сплаченої відповідачем на користь позивача заборгованості відповідно до платіжної інструкції №102 від 31.01.2023 на суму 51020,00 грн. Позивач зазначає, що підстави для закриття провадження відсутні, оскільки борг відповідачем сплачено після подачі позову, проте залишається не сплачений судовий збір та витрати на послуги адвоката позивача; докази понесених витрат будуть подані після винесення рішення у справі.

Оскільки письмові поясненя позивача не скріплені електронним цифровим підписом, суд залишає їх без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку, коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума боргу оплачена відповідачем у повному обсязі після звернення позивача з даним позовом до суду, що підтверджено матеріалами справи, а також вказаний факт такої оплати підтверджено сторонами, предмет спору у даній справі станом на 22.03.2023 відсутній, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №1353 від 20.12.2022 сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

У зв`язку з тим, що сплата відповідачем суми боргу відбулась після звернення позивача з даним позовом до суду, а спір виник саме з вини відповідача, судовий збір покладається судом на відповідача у справі.

Керуючись 129, 130, п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 927/18/23 закрити.

3. Стягнути з Фермерського господарства "Північ Агро", вул. Польова, 3Б, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624, код 38314298, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промконтракт ЛТД", вул. Київська, 79, м. Житомир, 10001, код 31538562, 2481 грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 22.03.2023.

Суддя Демидова М.О.