Ухвала

від 22.03.2023 по справі 927/423/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/423/23 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 17.03.23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудпостач", код ЄДРПОУ 43565620, вул. Промислова, буд. 4, м. Київ, 01013,

до відповідача: Приватного підприємства "Промінь База", код ЄДРПОУ 38282036, вул. Перемоги, буд. 46, с. Озерне, Чернігівський район, Чернігівська область, 17072,

про стягнення 907 656,34 грн

ВСТАНОВИВ:

21.03.23 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудпостач" про стягнення 907 656,34 грн заборгованості, а саме: 600 000 грн боргу, 265 187,09 грн інфляційних, 42 469,25 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань в частині поставки товару за Договором поставки №ТI 3010-1 від 30.10.20.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.23 справа №927/423/23 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд прийшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частини 2 статті 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частиною 5 статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Із пред`явленої позовної заяви слідує, що остання підписана зі сторони позивача директором гр. Клепач М., однак доказів на підтвердження повноважень останнього до матеріалів позовної заяви не додано.

Таким чином, позивачу необхідно надати до матеріалів справи докази, які станом на день подання позову до суду підтверджували посадове становище гр. Клепач М., як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудпостач".

Також згідно з п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI від 08.07.2011 р.

Згідно з підпунктами 1, 2, п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач звернувся до суду з вимогою майнового характеру про стягнення 907 656,34, отже сума судового збору за подання даної позовної заяви повинна становити 13 614,85грн.

У якості додатку до позовної заяви позивачем було зазначено пунктом 1 "Документи, що підтверджують сплату судового збору (оригінал для суду, копія відповідачу)". Проте, в матеріалах заяви відсутні такі докази про сплату судового збору, про що відділом документального забезпечення (канцелярія) суду складено Акт №83/2023 від 21.03.23 про відсутність, зокрема, зазначеного документу.

Згідно з ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі, з дотриманням вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009 (з наступними змінами та доповненнями) заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Разом з тим, Правилами надання послуг поштового зв`язку, передбачено, що підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам у справі може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Під час дослідження матеріалів позовної заяви суд встановив, що у якості додатку до позовної заяви позивачем було зазначено пунктом 2 "Документи, що підтверджують надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів (оригінал для суду)". Однак, зазначені документи відсутні, про що відділом документального забезпечення (канцелярія) суду складено Акт №83/2023 від 21.03.23 про відсутність, зокрема, зазначених доказів.

Також за приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно приписів п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд встановив, що позивач зазначив в якості додатку до позовної заяви:

п.3. "Додаток 1 розрахунок 3% річних (оригінал для суду, копія відповідачу)";

п.4 "Додаток 2 розрахунок втрат від інфляції (оригінал для суду, копія відповідачу)";

п.8 "Договір № ТІ 3010-1. від 30.10.2020 р. (оригінал для суду, копія відповідачу)".

Однак, як підтверджено Актом №83/2023 відділу документального забезпечення (канцелярія) про відсутність вкладень №927/423/23 від 21.03.2023, зазначені докази в матеріалах позовної заяви відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 50, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Євробудпостач" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви - шляхом подання до суду:

- доказів, які станом на день подання позову до суду підтверджували посадове становище гр. Клепач М., як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудпостач".

- доказів сплати судового збору у розмірі 13 614,85 грн.

- доказів надсилання позовної заяви з додатком на адресу відповідача;

- розрахунку 3% річних та інфляційних втрат;

-належним чином засвідченого Договору № ТІ 3010-1. від 30.10.2020 р.

3.Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4.Примірник ухвали разом з Актом №83/2023 відділу документального забезпечення (канцелярія) про відсутність вкладень №927/423/23 від 21.03.2023 направити на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/