номер провадження справи 5/72/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
21.03.2023 Справа № 908/648/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелодія-Прим» (пр. Соборний, буд. 187, м. Запоріжжя, 69006; код ЄДРПОУ 31741233)
про стягнення 43 462,59 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2023 № 908/648/23 (суддя Проскуряков К.В.) позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелодія-Прим» про стягнення 43 462,59 грн. на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адреси суду та відповідача письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.
З урахуванням вимог викладених у вищевказаній ухвалі суду, 16.03.2023 до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява № б/н від 13.03.2023 (вх. № 5509/08-08/23 від 16.03.2023) про усунення недоліків в якій зазначено, що у позивача є наступні оригінали документів: розрахунок основного боргу за договором, докази направлення рахунків відповідачу, акти від ГОТЕ, акти прийому приладу обліку в експлуатацію, довідка повірки та довіреність № 525/20-23 від 30.12.2022. Рішення ЗМР про початок та закінчення опалювального сезону 2021/2022 є загальнодоступними документами й розміщенні на офіційному сайті ЗМР. Публічний типовий індивідуальний договір є також загальнодоступним та розміщений на офіційному сайті Концерну «МТМ». Копія договору купівлі-продажу від 14.03.2003 та оригінал витягу з ЄДР юридичних осіб знаходяться у відповідача.
Як вбачається з позовної заяви Концерну Міські теплові мережі, заявлені позовні вимоги про стягнення 43 462,59 грн.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Враховуючи, що предметом спору є стягнення 43 462,59 грн., та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною та повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 252, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/648/23 в порядку спрощеного позовного провадження. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.
2. Присвоїти справі номер провадження 5/72/23
3. Розгляд справи по суті розпочнеться з 18.04.2023.
4.Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
5. Запропонувати позивачу у строк до першого судового засідання: у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмові відповіді (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.
6. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.
Суддя К.В. Проскуряков
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 21.03.2023 |
Оприлюднено | 27.03.2023 |
Номер документу | 109745811 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Чус Оксана Володимирівна
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Проскуряков К.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні