Ухвала
від 22.03.2023 по справі 914/914/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.03.2023 р. Справа № 914/914/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Управління господарсько-технічного забезпечення Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», м. Львів

про стягнення 124 783,03 грн

встановив:

Управління господарсько-технічного забезпечення Львівської обласної державної адміністрації звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про стягнення заборгованості в розмірі 124 783,03 грн, з яких 118 882,04 грн основний борг та 5 900,99 грн індекс інфляції.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві зазначено, що позивач оплатив суму 263 543,40 грн та отримав скреч -картки (талони) на 10 000 літрів бензину, також зазначено, що відповідно до умов Додаткової угоди здійснено оплату бензину обсягом 9625 літрів на суму 276720,58 грн, проте доказів оплати переданих скреч-карток (талонів) на вказані суми до позову не долучено.

Також позивач вказує, що ним було скеровано на адресу відповідача Лист-претензію від 10.05.2022 №03-01/14 стосовно необхідності усунути недоліки щодо переданого товару, а у випадку неможливості усунення недоліків повернення сплаченої грошової суми, позивач вказує, що долучає копію лита-претензії з доказами надіслання до позову однак при перевірці додатків до позову суд зазначає про відсутність вказаних документів.

Також, згідно п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява, окрім переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), повинна також містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Водночас, таку інформацію щодо наявності оригіналів доказів позивачем не надано.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління господарсько-технічного забезпечення Львівської обласної державної адміністрації залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання заяви про усунення недоліків, в якій слід зазначити (долучити):

-докази здійснення оплати за передані скреч-картки (талони);

-належним чином засвідчену копію Листа-претензії від 10.05.2022 №03-01/14 з доказами надіслання на адресу відповідача;

-відомості на виконання вимог п. 8 ч. 3 ст.162 ГПК України щодо наявності оригіналів доказів, копії яких долучено до позовної заяви;

3. Попередити позивача, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Щигельська О.І.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення22.03.2023
Оприлюднено27.03.2023
Номер документу109746433
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —914/914/23

Ухвала від 14.08.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Манюк П.Т.

Ухвала від 04.08.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Манюк П.Т.

Рішення від 31.05.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

Ухвала від 28.03.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

Ухвала від 22.03.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні