Ухвала

від 23.03.2023 по справі 910/16093/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/16093/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba "KALCEKS") Акціонерного товариства "Калцекс" (далі - KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba "KALCEKS") АТ "Калцекс", скаржник)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022

у справі №910/16093/18

за позовом KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba "KALCEKS") Акціонерного товариства "Калцекс"

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я";

2. Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (процесуальний правонаступник Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності")

про визнання недійсним свідоцтв на знак для товарів та послуг, та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba "KALCEKS") АТ "Калцекс" 16.01.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі №910/16093/18, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Крім того, скаржником в прохальній частині скарги заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2023 касаційну скаргу KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba "KALCEKS") АТ "Калцекс" у справі №910/16093/18 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, а саме для надання Суду касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстави (підстав) касаційного оскарження судового рішення, визначену (визначені) у конкретному пункті (пунктах) частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Вище вказана ухвала Верховного Суду направлена скаржнику 08.02.2023, отримана представником KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba "KALCEKS") АТ "Калцекс" 15.02.2023, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги припадає на 27.02.2023, з урахуванням вихідних днів.

KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba "KALCEKS") АТ "Калцекс" 24.02.2023, через "Скриню" Верховного Суду, подало касаційну скаргу в новій редакції із зазначенням підстави (підстав) касаційного оскарження судового рішення, визначену (визначені) у конкретному пункті (пунктах) частини другої статті 287 ГПК України, яка зареєстрована Судом 06.03.2023.

З огляду на викладене скаржник подав усунення недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 07.02.2023 у справі №910/16093/18.

На обґрунтування своєї правової позиції у касаційній скарзі в новій редакції KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba "KALCEKS") АТ "Калцекс" із посиланням на пункти 1, 3 та 4 частини другої статті 287, пункти 1, 3 та 4 частини третьої статті 310 ГПК України вказує, що оскаржуване судове рішення є незаконним, оскільки винесене з невірним застосуванням норм процесуального права та з порушенням норм матеріального права; зазначає про застосування судом норм частини третьої статті 69, статей 75, 78, частини першої статті 86, статей 99, 210, 236, пункту 3 частини першої статті 282 ГПК України, статті 3 Закону України "Про судову експертизу"; без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 18.12.2019 у справі №761/29966/16-ц, від 07.04.2021 у справі №361/6333/18, від 04.06.2020 у справі №522/7758/14-ц, від 17.11.2021 у справі №806/3572/17, від 24.11.2021 у справі №649/1393/19, від 02.06.2022 у справі №905/1732/20, від 14.07.2022 у справі №910/16653/19, від 25.01.2022 у справі №908/1380/18, від 18.06.2020 у справі №910/15156/18, від 07.07.2022 у справі №910/886/21; судом не застосовано норми матеріального права, визначені в частині другій статті 6 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг". Крім того, скаржник зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм частини першої статті 78 ГПК України при прийнятті, як достовірного доказу висновку експерта, підготовленого на замовлення однієї зі сторін, в тих самих експертів, які проводять в даний час експертне дослідження з такими самими питаннями на підставі ухвали суду та вказує, що суд апеляційної інстанції під час винесення постанови не дослідив всі зібрані у справі докази, необґрунтовано відхилив клопотання позивача про призначення повторної експертизи та встановив обставини, що мають суттєве значення на підставі недопустимих доказів.

З огляду на викладене касаційна скарга в новій редакції KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba "KALCEKS") АТ "Калцекс" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та відповідно до пунктів 1, 3 та 4 частини другої статті 287, пунктів 1, 3 та 4 частини третьої статті 310 ГПК України.

Отже, суд дійшов висновку, що скаржником на виконання ухвали Верховного Суду від 07.02.2023 у справі №910/16093/18 усунуто недоліки касаційної скарги.

Крім того, скаржником в прохальній частині скарги заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі №910/16093/18 отримано представником скаржника електронним листом 26.12.2022, про що свідчать роздруківка скріншота з електронної пошти представника скаржника та відповідь Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 №04-06/83/23 на адвокатський запит представника KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba "KALCEKS") АТ "Калцекс" - адвоката Нікулеска Д. С. від 02.02.2023 №99345, які додані до скарги.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст вище вказаної постанови у справі №910/16093/18 складено 15.12.2022, а отже останнім днем для її оскарження є 04.01.2023, відповідно до вимог частини першої статті 288 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали, які додані до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Судом встановлено, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі №910/16093/18 отримана представником KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba "KALCEKS") АТ "Калцекс" - адвокатом Нікулеску Д. С. 26.12.2022, що підтверджується, зокрема, наданою роздруківкою скріншота електронного листа Північного апеляційного господарського суду про направлення постанови від 12.12.2022 у справі №910/16093/18 та відповіддю Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 №04-06/83/23 на адвокатський запит представника KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba "KALCEKS") АТ "Калцекс" - адвоката Нікулеска Д. С. від 02.02.2023 №99345.

Оскільки представник KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba "KALCEKS") АТ "Калцекс" - адвокат Нікулеску Д. С. отримав копію оскаржуваної постанови - 26.12.2022, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження припадає на 16.01.2023, з урахуванням вихідних днів.

Касаційну скаргу, як зазначено вище, надіслано скаржником до Верховного Суду - 16.01.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті).

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що скаржник довів поважність причини пропуску строку для поновлення строку на касаційне оскарження, а відтак клопотання KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba "KALCEKS") АТ "Калцекс" про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення у справі №910/16093/18 слід задовольнити.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги в новій редакції не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 3 та 4 частини другої статті 287, пунктів 1, 3 та 4 частини третьої статті 310 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba "KALCEKS") Акціонерного товариства "Калцекс" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі №910/16093/18 - задовольнити. Поновити KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba "KALCEKS") Акціонерному товариству "Калцекс" пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/16093/18 за касаційною скаргою KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba "KALCEKS") Акціонерного товариства "Калцекс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі №910/16093/18.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 27 квітня 2023 року о 14:20 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 13 квітня 2023 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, або через підсистему "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Витребувати матеріали справи №910/16093/18 Господарського суду міста Києва за позовом KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba "KALCEKS") Акціонерного товариства "Калцекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я", Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (процесуальний правонаступник Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності") про визнання недійсним свідоцтв на знак для товарів та послуг, та зобов`язання вчинити дії.

8. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос