Ухвала

від 23.03.2023 по справі 603/235/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

23 березня 2023 року

м. Київ

справа № 603/235/19

провадження № 61-10869ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вістрянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, правонаступником якої

є Коропецька селищна рада, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 11 листопада 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 23 грудня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року визнано неподаною та повернуто заявникові у зв`язку з невиконанням вимог ухвали Верховного Суду від 11 листопада 2022 року в частині зазначення конкретних обов`язкових підстав касаційного оскарження, визначених частиною другою статті 389 ЦПК України

У лютому 2023 року ОСОБА_1 , із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 1 958,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги,

у зв`язку з поверненням касаційної скарги заявникові.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору

у розмірі 1 958,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої

статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України

у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 958,00 грн, що внесений згідно з квитанцією

№ 5 від 31 жовтня 2022 року за такими реквізитами: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів -

ГУК у м. Києві/м. Київ/22030102, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код банку отримувача (МФО) - 899998.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник