Ухвала

від 20.03.2023 по справі 757/55923/16-к

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

20 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 757/55923/16-к

Провадження № 51-5147 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23 грудня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23 грудня 2022 рокуапеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 задоволено частково.

Вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2019 року скасувано у частині виправдання ОСОБА_5 за фактом розтрати шляхом зловживання службовим становищем коштів у сумі 18 623 330,22 грн на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» як оплати простроченої (не сплаченої у визначений Договором №76/199 від 01 липня 2000 року термін) заборгованості ДП «ЗТМК» за спожиту ДП «ЗТМК» активну електричну енергію, що виникла до 19 листопада 2013 року.

Ухвалено у цій частині новий вирок, яким визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та призначено йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на три роки, зі штрафом в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

Зараховано відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII

від 26 листопада 2015 року у строк покарання строк попереднього ув`язнення

з 23 вересня 2016 року по 27 вересня 2016 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Строк основного покарання вирішено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. Строк додаткового покарання - позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, вирішено обчислювати з моменту відбуття основного покарання. У решті апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирокЗаводського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2019 року - без змін.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить переглянути у касаційному порядку вищевказаний вирок щодо ОСОБА_5 .

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України. Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3