Ухвала

від 23.03.2023 по справі 524/2574/22

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/2574/22

Провадження № 2/524/977/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці у загальному позовному провадженні клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «Промо-Люкс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Автозаводського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

22.02.2023 року представником позивача ТОВ «Рекламна агенція «Промо-Люкс» - адвокатом Дашко М.В. подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту Маківському М.В. В обґрунтування клопотання зазначає, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт необхідних для відновлення пошкодженої речі. З врахуванням знищення рекламної конструкції поблизу будинку по АДРЕСА_1 у ТОВ «Рекламна агенція «Промо-Люкс» виникає необхідність визначення експертним шляхом вартості відновлювального ремонту рекламної конструкції, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 08.02.2021 кроку.

Представник позивача ТОВ «Рекламна агенція «Промо-Люкс» - адвокат Дашко М.В. просить розглянути клопотання без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно доч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідноч. 1ст. 104 ЦПК Україниекспертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З`ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих саме питань, тому суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Маківському М.В.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно п.5 ч.1ст.252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1ст.253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.84, 91, 103,104,252, 253, 259,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Рекламна агенція «Промо-Люкс» - адвоката Дашка М.В. - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту рекламної конструкції (сіті-скролла) поблизу будинку по вул. Соборності, 16 в районі площі Незалежності, що належить ТОВ «Рекламна агенція «Промо-Люкс» та пошкоджена водієм ОСОБА_2 під час керування автомобілем «MITSUBISHI ASX» д.н.з. НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 08.02.2021 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Маківському Миколі Володимировичу, м.Кременчук, вул.. Шевченка, буд. 59/78.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «Промо-Люкс».

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/2574/22.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С.Предоляк