Справа № 545/74/23
Провадження № 2-а/545/48/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2023 р. Суддя Полтавськогорайонного судуПолтавської області-Гальченко О.О.,розглянувши матеріали адміністративногопозову ОСОБА_1 до адміністративноїкомісії привиконавчому комітетіЩербанівської сільськоїради Полтавськогорайону Полтавськоїобласті проскасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
в с т а н о в и в :
09.01.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 доадміністративної комісіїпри виконавчомукомітеті Щербанівськоїсільської радиПолтавського районуПолтавської області проскасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , яку суддя отримала 10.01.2023 року.
Даний позов не відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, а саме :
-зазначений в позові відповідач - адміністративна комісія при виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області не є юридичною особою та суб`єктом владних повноважень;
-до позову не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 3, 5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Також, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.
Відповідно до п/п 1 пункту 3 частини 2 статті 4Закону України«Про судовийзбір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.).
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1073,60 грн. на розрахунковий рахунок суду.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, судя,
УХВАЛИВ :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративноїкомісії привиконавчому комітетіЩербанівської сільськоїради Полтавськогорайону Полтавськоїобласті проскасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. О. Гальченко
Суд | Полтавський районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 13.01.2023 |
Оприлюднено | 27.03.2023 |
Номер документу | 109749250 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо організації господарської діяльності, з них |
Адміністративне
Полтавський районний суд Полтавської області
Гальченко О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні