Ухвала

від 23.03.2023 по справі 936/322/23

ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 936/322/23

Провадження № 1-кс/936/40/2023

23.03.2023року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071090000010 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК У країни,-

в с т а н о в и в:

21.03.2023 р. слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071090000010 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення (злочину), передбаченого частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до вимог частин 1, 4 статті 214 КПК України слідчим відділенням відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071090000010 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17 січня 2023 року в черговій частині відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області зареєстровано рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 , про те, що нею в ході розгляду матеріалів ЄО 2431 від 29.12.2022 року встановлено, що 29 грудня 2022 року працівники ТзОВ УК «Вітропарки України» під час проведення земляних робіт у кварталі 1 таксаційні виділи 1,4 Пашківецького лісництва Державного підприємства «Свалявське лісове господарство» в с. Розтока Мукачівського району пошкодили сироростучі дерева різних порід, внаслідок чого спричинили Державному підприємству «Свалявське лісове господарство» матеріальну шкоду.

Згідно листа обрахунку розміру шкоди заподіяної лісу згідно додатку 1 до постанови КМУ від 10 травня 2022 р №575, який надійшов з ДП «Свалявське ЛГ», у кварталі 1 таксаційного виділу 1 Пашківецького лісництва Державного підприємства «Свалявське лісове господарство» сума шкоди складає 516 307,00 гривень.

Згідно листа обрахунку розміру шкоди заподіяної лісу згідно додатку 1 до постанови КМУ від 10 травня 2022 р №575, який надійшов з ДП «Свалявське ЛГ», у кварталі 1 таксаційного виділу 4 Пашківецького лісництва Державного підприємства «Свалявське лісове господарство» сума шкоди складає 239 547,00 гривень.

Загальна сума завданої шкоди складає 755 854,00 гривень.

Відповідно до листа №01-17/107 від 22.02.2023 квартал 1 таксаційні виділи 1,4 Пашківецького лісництва Державного підприємства «Свалявське лісове господарство» є заказником місцевого значення «Привододільний».

Допитаний в ході досудового розслідування лісничий Пашківецького лісництва ОСОБА_6 , показав що 29.12.2022 майстром лісу ОСОБА_7 було виявлено та йому повідомлено що у кварталі №1 таксаційних виділів 1,4 Пашківецького лісництва, при розширенні ґрунтової дороги пошкодженні дерева, а саме вивалені з кореневою системою над рівнем ґрунту. У цей же день було складено акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства за результатами якого було встановлено що загальна кількість пошкоджених дерев склала 56 дерев різних порід на загальну суму 755 854 гривні. Як стало потім йому відомо, прокладання дороги через Пашківецьке лісництво квартал №1 таксаційні виділи 1,4 проводилося за допомогою великогабаритної гусеничної техніки марки «ЛЗС» д.н.з. НОМЕР_1 , з наявним в нього ковшем та лопатою, який був залучений ТОВ «УК Вітропарки України».

Аналогічні покази надав майстер лісу ОСОБА_7 .

Відповідно до листа від ТОВ «УК Вітропарки України» від 08.12.2022 до ДП «Свалявське ЛГ» вбачається, що уповноважений представник за довіреністю №11/06-22 від 11.06.2022 ОСОБА_8 звернувся з запитом, про те що в рамках реалізації проекту із розвитку вітроенергетичного потенціалу Закарпатської області, ТОВ «УК Вітропарки України» заплановано встановлення метеорологічної щогли поблизу с. Розтока. Зазначений захід передбачає відновлення та оздоблення існуючої гірської дороги. У зв`язку з цим просять погодити проїзд існуючою гірською дорогою вантажної та будівельної техніки залучений ними же та погодити оздоблення існуючої гірської дороги та за необхідності облаштування проїзду завширшки 3,5 метрів.

Відповідно до листа з Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» філії «Свалявське лісове господарство» №01-17/125 від 28.02.2023 року вони ТзОВ УК «Вітропарки України» жодного дозволу на проїзд вантажною технікою та облаштування проїзду не надавало.

Відповідно до рахунку на оплату №4 від 28.12.2022 ТОВ «УК Вітропарки України» оплатила послуги ескаватора-навантажувальника на гусеничному ходу марки «JBC» 200 з оператором та послуги ескаватора-навантажувальника на пневмоколісному ходу марки «JBC» 4СХ з оператором у загальній сумі 64 700,00 гривень. Отримувачем коштів за надані послуги являється ФОП ОСОБА_9 .

Згідно листа-відповіді з ГУ Держпродспоживслужби в Закарпатській області від 13.02.2023 техніка марки ескаватор гусеничний - «JBC JS220L» д.н.з. НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , рахується зареєстрованим за гр. ОСОБА_9 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Згідно довідки ВКА ГУНП в Закарпатській області про маршрут транспортного засобу встановлено, що згідно з відомостями інтегрованого інформаційно-аналітичного комплексу «Безпечне Закарпаття», 31.12.2022 у період часу з 08:05:37 год. по 13:59:24 год. зафіксовано рух автомобіля марки MAN TGS 18.400, д.н.з. НОМЕР_3 у межах населених пунктів Ужгород - Глибоке - Підполоззя - Абранка - Карпати - Чинадієво - Мукачево - Ужгород, з великогабаритною мобільною технікою марки «JCB» д.н.з. НОМЕР_1 на його причепі.

Таким чином, проаналізувавши хронологічність даної події, встановлено що важка мобільна техніка «JBC JS220L» д.н.з. НОМЕР_1 з оператором залучена ТОВ «УК Вітропарки України» для проведення розширення староіснуючої дороги у кварталі 1 таксаційних виділів 1,4 Пашківецького лісництва Державного підприємства «Свалявське лісове господарство» причетна до незаконного пошкодження сироростучих дерев різних порід до припинення їх росту, що призвело до заподіяної шкоди на загальну суму 755854,00 гривень.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те що ескаватор гусеничний - «JBC JS220L» д.н.з. НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , зареєстрований на гр. ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 , являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення (злочину).

На даний час достовірне місце знаходження ескаватора гусеничного - «JBC JS220L» д.н.з. НОМЕР_1 органом досудового розслідування не встановлено.

Підставою і метою накладення арешту на ескаватор гусеничний - «JBC JS220L» д.н.з. НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , що значиться за громадянином ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 є збереження речового доказу, оскільки, як зазначено вище останній є знаряддям вчиненнякримінального правопорушення, досудове розслідування якого проводиться в межах кримінального провадження №12023071090000010 від 18.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Крім того, підставою і метою арешту ескаватора гусеничного - «JBC JS220L» д.н.з. НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , що значиться за громадянином ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 є неможливість його відчуження, перереєстрації, переховування та передавання третім особам.

Враховуючи вищенаведене, та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування, проведення ряду судових експертиз, забезпечення можливого цивільного позову, відшкодування завданої шкоди, необхідності обмеження власника ескаватора гусеничного - «JBC JS220L» д.н.з. НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 у користуванні та розпорядженні ним на час проведення досудового розслідування, слідчий проситьзадоволити клопотання.

В судове засідання слідчий не зявився, проте надав до суду заяву про розгляд такого клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Враховуючи, що на підставі ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого, прокурора, про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, розгляд вказаного клопотання доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексудля речовихдоказів,а самеє матеріальнимиоб`єктами,які булизнаряддям вчиненнякримінального правопорушення,зберегли насобі йогосліди абомістять іншівідомості,які можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідностідо ч.6ст.170КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування; пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження за №12023071090000010 від 18.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК У країни, проте, що 17 січня 2023 року в черговій частині відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області зареєстровано рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 , про те, що нею в ході розгляду матеріалів ЄО 2431 від 29.12.2022 року встановлено, що 29 грудня 2022 року працівники ТзОВ УК «Вітропарки України» під час проведення земляних робіт у кварталі 1 таксаційні виділи 1,4 Пашківецького лісництва Державного підприємства «Свалявське лісове господарство» в с. Розтока Мукачівського району пошкодили сироростучі дерева різних порід, внаслідок чого спричинили Державному підприємству «Свалявське лісове господарство» матеріальну шкоду.

Із досліджених матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування зясовано, що важка мобільна техніка «JBC JS220L» д.н.з. НОМЕР_1 з оператором залучена ТОВ «УК Вітропарки України» для проведення розширення староіснуючої дороги у кварталі 1 таксаційних виділів 1,4 Пашківецького лісництва Державного підприємства «Свалявське лісове господарство» причетна до незаконного пошкодження сироростучих дерев різних порід до припинення їх росту, що призвело до заподіяної шкоди на загальну суму 755854,00 гривень. У звязку із наведеним, досудовим розслідуванням встановлено, що ескаватор гусеничний - «JBC JS220L» д.н.з. НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , зареєстрований на гр. ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 , являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Окрім того, із матеріалів клопотання випливає, що на даний час достовірне місце знаходження ескаватора гусеничного - «JBC JS220L» д.н.з. НОМЕР_1 органом досудового розслідування не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України, та необхідне для проведення комплексу слідчих дій і низки судових експертиз, забезпечення можливого цивільного позову, відшкодування завданої шкоди, а також з метою необхідності обмеження власника ескаватора гусеничного - «JBC JS220L» д.н.з. НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 у користуванні та розпорядженні ним на час проведення досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно накласти арешт на майно із забороною його використання та розпорядження і з можливістю його відшукання, вилучення та поміщення на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 98, 170-172,372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071090000010 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК У країни,- задовольнити.

Накласти арешт на майно, із забороною його використання та розпорядження, зокрема, на: ескаватор гусеничний - «JBC JS220L» д.н.з. НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за громадянином ОСОБА_9 , мешканцем АДРЕСА_1 з можливістю його відшукання, вилучення та поміщення на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1