Ухвала

від 23.03.2023 по справі 567/169/15-к

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 567/169/15-к Провадження №11-кп/802/298/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч.3 ст.368 КК України Доповідач: ОСОБА_2

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора, який приймав участь у судовому провадженні виконувача обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до початку розгляду апеляційних скарг заявили самовідводи. Мотивували їх тим, що 12.06.2019року підголовуванням судді ОСОБА_2 та ускладі суддівВолинського апеляційногосуду ОСОБА_9 та ОСОБА_3 переглядалась кримінальнасправа заапеляційними скаргамипрокурора Рівненськоїобласті ОСОБА_10 та захисникаобвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 на вирокДубенського міськрайонногосуду Рівненськоїобласті від29.12.2019року щодо ОСОБА_7 . Колегією суддів апеляційні скарги прокурора Рівненської області ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 задоволено частково, а вирок був скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції (справа № 567/169/15-к провадження № 11-кп/802/277/19).

Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважають, що їх участь у розгляді даних апеляційних скарг ставить під сумнів їх неупередженість, оскільки ними в ухвалі від 12.06.2019 року висловлена позиція в даному кримінальному провадженні та ними було надано свою оцінку доказам, які надавались на підтвердження винуватості ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають до задоволення.

Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ухвалівід 12.06.2019року вжевисловлювали своюпозицію щодооцінки доказів,які надавалисяна підтвердженнявинуватості ОСОБА_7 ,що ставитьпід сумнівїх неупередженістьу прийняттірішення поданих апеляційних скаргах.

На підставі наведеного і керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.81, ст.344 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Головуючий:

Судді: