Ухвала

від 23.07.2010 по справі 4/297-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"23" липня 2010 р.                                                                  Справа № 4/297-09

Суддя Щоткін О.В., розглянувши заяву Публічне акціонерне товариство "АКБ Промінвестбанк" в особі філії  в м. Біла Церква про поновлення провадження у справі № 4/297-09

за позовом    Публічного акціонерного товариства "АКБ Промінвестбанк" в особі філії  в м. Біла Церква, м. Біла Церква

до  СПД ОСОБА_1, м. Біла Церква

про стягнення 391 000,86 грн.

без виклику представників сторін

обставини справи:

12.07.2010р. до господарського суду Київської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "АКБ Промінвестбанк" в особі філії  в м. Біла Церква про поновлення провадження у справі № 4/297-09.

Розглянувши подану відповідачем заяву, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2010р. було зупинено провадження у справі № 4/297-09 до вирішення господарським судом міста Києва пов’язаної з нею справи №34/140, яка, в свою чергу, на підставі ухвали господарського суду м. Києва від 22.03.2010р. була надіслана за підсудністю до господарського суду Київської області, та якій присвоєно номер 10/085-10.

Рішенням господарського суду Київської області від 01.06.2010р. у справі №10/085-10 в задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

30.06.2010р. від ФОП ОСОБА_1 на адресу господарського суду Київської області надійшла касаційна скарга, яка 08.07.2010р. разом з матеріалами справи № 10/085-10 була направлена до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що станом на 23.07.2010р. результатів перегляду рішення першої інстанції по справі № 10/085-10 в касаційному порядку немає, суд вважає, що станом на сьогоднішній день відсутні підстави для поновлення провадження у справі № 4/297-09.

Керуючись ст.ст. 22, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "АКБ Промінвестбанк" в особі філії  в м. Біла Церква про поновлення провадження у справі, як такої, що подана передчасно.

2. Зобов’язати сторони повідомити суд про результати перегляду Вищим господарським судом України рішення господарського суду Київської області від 01.06.2010р. по справі № 10/085-10.

         Суддя