Ухвала
від 23.03.2023 по справі 400/427/23
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2023 року Справа № 400/427/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Харківського Національного університету внутрішніх справ (проспект Льва Ландау, буд. 27,м. Харків,61080, код ЄДРПОУ08571096) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Харківський Національний університет внутрішніх справ з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою, АДРЕСА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , Паспорт: НОМЕР_3 ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок UA418201720313271001201005066, Державне казначейство України в м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 08571096) витрати, пов`язані з утриманням, в сумі 48 248 (сорок вісім тисяч двісті сорок вісім) грн 31 коп.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя дійшла висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з інформації від 21.03.23 № 6388/2883, наданої ВОМІРМП ГУ ДМС України в Харківській області на запит суду від 15.03.23, надісланий в порядку ч.3 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач з 06.01.2022 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Проте, до позовної заяви не надано доказів направлення Повідомлення про зобов`язання відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням в навчальному закладі, на зареєстровану адресу відповідача.

Також копія позовної заяви відповідно до вимог КАС України має бути направлена за зареєстрованою адресою місця проживання відповідача - фізичної особи.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду:

- докази направлення повідомлення про зобов`язання відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, на зареєстровану адресу відповідача;

- докази направлення позовної заяви на зареєстровану адресу відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Харківського Національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням - залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.03.2023
Оприлюднено27.03.2023
Номер документу109756171
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту

Судовий реєстр по справі —400/427/23

Ухвала від 05.07.2024

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Білова О.В.

Ухвала від 30.03.2023

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Білова О.В.

Ухвала від 23.03.2023

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Білова О.В.

Ухвала від 25.01.2023

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Лісовська Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні