Ухвала

від 22.03.2023 по справі 320/12018/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/12018/20

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Шелест С.Б., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промокон» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 08 березня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Промокон» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії було залишено без руху.

Скаржнику запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги у десятиденний строк шляхом надання до суду документа про сплату судового збору, а також заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали суду від 08 березня 2023 року скаржник подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке не містить нових доводів у порівнянні з клопотанням, що було подане разом з апеляційною скаргою та вирішене ухвалою суду від 08 березня 2023 року.

Проте відповідач не звернувся до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, не повідомив про обставини, які перешкоджали подати таку заяву у визначений ухвалою суду від 08 березня 2023 року строк та не заявляв клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги в цій частині.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що станом на 22 березня 2023 року скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою суду від 08 березня 2023 року, а саме - не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає необхідним застосувати наслідки, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України та відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 77, 121, 169, 296, 298, 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промокон» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

С.Б. Шелест