Ухвала

від 23.03.2023 по справі 161/16292/22

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/16292/22 Провадження № 22-ц/802/422/23 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В. В. Доповідач: Здрилюк О. І.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Арцеулова 20» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні підвальним приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 подав 20 березня 2023 року апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2023 року у цій справі, у якій одночасно клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав вручення йому повного тексту оскаржуваного рішення суду 04.03.2023.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із копії оскаржуваного рішення суду вбачається, що повне судове рішення складено 22.02.2023.

Ураховуючи наведене, а саме те, що апеляційну скаргу подано протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому і не підлягає поновленню.

Разом із тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п. п. 2, 3, 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

7) клопотання особи, яка подала скаргу.

Вимоги зазначених пунктів відповідачем не дотримано.

Дані щодо себе зазначено не повністю.

Позивача взагалі не зазначено.

Крім того, зазначено як представника за дорученням ОСОБА_2 , яка в силу вимог ст. 15, ч. 1 ст. 60 ЦПК України не може бути представником у цій справі, оскільки не являється адвокатом, а справа не відноситься до категорії малозначних.

Також прохальна частина апеляційної скарги містить посилання на статті ЦПК України, які не передбачають тих дій, про які відповідач просить.

Ураховуючи наведене, клопотання про те, яке просить прийняти судове рішення відповідач за наслідками розгляду його апеляційної скарги має бути конкретизовано з урахуванням вимог ст. 374 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України має бути подано належним чином оформлену апеляційну скаргу із її копіями та копіями доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з п. 3 ч. 4 та ч. 5 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Зазначених вимог процесуального закону відповідачем не виконано.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором, а містить прохання визначити його розмір для сплати.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

У статті 5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб і вимог, які звільняються від його сплати.

Жодних доказів, які б стверджували про те, що ОСОБА_1 відноситься до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги відповідачем не приєднано.

Судове рішення оскаржується щодо задоволення позовної вимоги немайнового характеру.

При поданні позовної заяви у 2022 році немайнова вимога підлягала оплаті та оплачена позивачем як юридичною особою судовим збором у розмірі 2481 грн.

Ураховуючи наведене, відповідно до пп. 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3721 грн 50 коп (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел.адм. подат.);

рахунок отримувача :UA938999980313121206080003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; за позовом ОСББ «Арцеулова 20»; на рішення суду від 21.02.2023; справа №161/16292/22; Волинський апеляційний суд.

Відповідний платіжний документ (квитанція, чек, тощо) має бути приєднаним до апеляційної скарги.

У випадку, якщо ОСОБА_1 відноситься на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то копію відповідного документа має бути приєднано до апеляційної скарги.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ч.ч.1, 2, 354, 357 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Арцеулова 20» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні підвальним приміщенням залишити без руху, надавши відповідачу строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк