Рішення

від 13.03.2023 по справі 243/13120/21

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/13120/21

Провадження № 2/243/84/2023

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимівідеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства«Слов`янська гідрогеологічнарежимно-експлуатаційнастанція» Закритогоакціонерного товариствалікувально-оздоровчихзакладів профспілокУкраїни «Укрпрофоздоровниця» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільнені,

В СТ АН ОВ ИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства«Слов`янська гідрогеологічнарежимно-експлуатаційнастанція» Закритогоакціонерного товариствалікувально-оздоровчихзакладів профспілокУкраїни «Укрпрофоздоровниця» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільнені.

Позов обґрунтовує тим, що у період з 03 червня 2014 року по 13 червня 2016 року він знаходився у трудових відносинах з Дочірнім підприємством«Слов`янська гідрогеологічнарежимно-експлуатаційнастанція» Закритогоакціонерного товариствалікувально-оздоровчихзакладів профспілокУкраїни «Укрпрофоздоровниця».Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.01.2017 по справі № 243/10676/16-ц, яке набуло законної сили 31.01.2017 встановлено, що позивач дійсно перебував у трудових відносинах з відповідачем, з боку якого була нарахована, але не виплачена заробітна плата у розмірі 33349,77 гривень. Таким чином, відповідач повинен був розрахуватися з позивачем у день набрання рішенням суду від 19.01.2017 законної сили, а саме 31.01.2017. Однак, в день набрання вказаним рішенням законної сили відповідачем не здійснено виплату належних коштів, що є грубим порушенням ст. 116 КЗпП України. Позивач, розраховуючи середній заробіток за весь час затримки виходив з довідки № 80 від 17.10.2016 наданою ДП «Слов`янська гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та абз. 3 ч. 2 порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995, згідно з чим, заробітна плата позивача становить 98 гривень в день (1972 грн. (травень 2016) + 2480 грн. (червень 2016) 45 робочих днів). Таким чином середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а саме з 01.02.2017 по 08.12.2021 включно становить 118874 гривень (98грн./день х 1213 робочих днів). У зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість із середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 118874 гривень та витрати по сплаті судового збору.

Позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, шляхом публікації оголошень про виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в судовому засіданні участі не приймав, про причини неявки суду не повідомив, відзиву стосовно заявлених позовних вимог на адресу суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно дост. 280 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 у період з 03 червня 2014 року по 13 червня 2016 року працював у Дочірньому підприємстві «Слов`янська гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».

При звільненні з підприємства остаточний розрахунок по заробітній платі з позивачем проведений не був.

Так, рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.01.2017 по справі № 243/10676/16-ц з Дочірнього підприємства «Слов`янська гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на користь ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість по заробітній платі в розмірі 33349,77 гривень.

Вказане рішення суду набуло законної сили 31.01.2017.

Відповідачем не здійснено виплату належних коштів позивачу.

Позивач, розраховуючи середній заробіток за весь час затримки виходив з довідки № 80 від 17.10.2016 наданою ДП «Слов`янська гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та абз. 3 ч. 2 порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995, згідно з чим, заробітна плата позивача становить 98 гривень в день (1972 грн. (травень 2016) + 2480 грн. (червень 2016) 45 робочих днів). Таким чином середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні, а саме з 01.02.2017 по 08.12.2021 включно становить 118874 гривень (98грн./день х 1213 робочих днів).

Вирішуючи вказаний спір суд виходить з наступного.

Відповідно дост. 116 КЗпП Українипри звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. У разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Згідно ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника, або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинні сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішений на користь працівника.

Середня заробітна плата розраховується відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100.

Згідно з п. 2 вказаного вище Порядку середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана відповідна виплата.

Враховуючи наведене, та оскільки відповідачем не спростовано доводів позивача та не надано до суду відзиву на позов, приймаючи до уваги розрахунок позивача стосовно суми середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні, суд, перевіривши вказаний розрахунок приймає його до уваги і погоджується з ним, та вважає, що середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні, а саме з 01.02.2017 по 08.12.2021 включно становить 118874,00 гривень.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за весьчас затримкипо деньфактичного розрахунку при звільненні підлягають до задоволенню, оскільки внаслідок не проведення розрахунку при звільненні відповідачем порушені права позивача на оплату праці.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1188,80 гривень.

Згідно з ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі про стягнення з відповідача середнього заробітку за весьчас затримкипо деньфактичного розрахунку при звільненні в сумі 118874,00 гривень, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1188,80 гривень.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 116-117 КЗпП України, ст. ст. 12,13, 81, 89, 133, 137, 141, 259, 263-268, 274-279, 280-282,289 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства«Слов`янська гідрогеологічнарежимно-експлуатаційнастанція» Закритогоакціонерного товариствалікувально-оздоровчихзакладів профспілокУкраїни «Укрпрофоздоровниця» простягнення грошовихкоштів невиплаченихпри звільнені задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Слов`янська гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», ЄДРПОУ 31858359, що знаходиться за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Героїв Труда, буд. № 41 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 середній заробіток за весьчас затримкипо деньфактичного розрахунку призвільненні всумі 118874(стовісімнадцять тисячвісімсот сімдесятчотири)гривень 00копійок та витрати на оплату судового збору в сумі 1188 (одна тисяча сто вісімдесят вісім) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 23.03.2023.

Суддя І.Ю. Фалін