Постанова

від 01.02.2007 по справі 19/391

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1,

тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

        м. Полтава                                                                            

Справа № 19/391

Дата прийняття постанови:

01.02.2007

Час прийняття постанови:

09 год. 40 хв.

Суддя  Т.М. Безрук

Секретар судового засідання  Н.М. Борисенко

за позовом

Кобеляцької міжрайонної державної податкової інспекції 

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.

Кобеляки 

про  стягнення 1700 грн.

Представники

:

від

позивача:        Мурич Л.О., дов. № 8 від

20.02.2006р.

від

відповідача:    не прибули

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядається позовна заява  про

стягнення з Відповідача 1700 грн. штрафних санкцій на підставі рішення про

застосування фінансових санкцій від 09.10.2006р. № 160130 (копія рішення - в

матеріалах справи).

Представник Позивача в ході

судового засідання підтримує позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не

прибув, причин такого неприбуття суду не повідомив, письмових пояснень по суті

спору не надав. Суд приходить до висновку, що неприбуття Відповідача в судове

засідання не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та

заслухавши пояснення повноважного представника Позивача, суд  в с т а н о в и в :

Приватний підприємець ОСОБА_1

зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності розпорядженням

Козельщинської райдержадміністрації НОМЕР_1 , свідоцтво про державну реєстрацію

видане 30.01.1996р.

ПП ОСОБА_1 перебуває на обліку в

Козельщинському відділенні Кобеляцької МДПІ як платник податків.

29.09.2006р. співробітники

Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору

і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової

адміністрації у Полтавській області здійснили перевірку господарської одиниці,

що належить суб'єкту підприємницької діяльності - Відповідачу.

Так, в ході перевірки було виявлено

та належним чином зафіксовано в акті перевірки порушення Відповідачем ч. 6 ст.

15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту

етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових

виробів" від 19.12.1995р. № 481/95-ВР, а саме - продаж алкогольних напоїв

та тютюнових виробів без ліцензії.

За результатами перевірки було

складено акт перевірки № 168176-01777/21-914 від 29.09.2006р. (копія акту - в

матеріалах справи).

Акт перевірки підписано особою, що

здійснювала продаж на господарській одиниці Відповідача та була присутня під

час перевірки, без будь-яких зауважень.

На підставі зазначеного акту

перевірки було винесено рішення про застосування фінансових санкцій від

09.10.2006р. № 160130, яким Відповідача зобов'язано сплатити штраф у розмірі

1700 грн.

Відповідач суму штрафу, яка була

визначена у зазначеному рішенні не сплатив й остання становить предмет спору у

даній справі.

Так, відповідно до ст. 15 Закону

України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,

коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" роздрібна

торгівля   алкогольними   напоями  

або  тютюновими виробами може

здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому

числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій. В ході перевірки ліцензія на

право здійснення роздрібної чи оптової торгівлі алкогольними напоями та

ліцензія на право здійснення роздрібної чи оптової торгівлі тютюновими виробами

надані не були.

Сума заборгованості, що становить

предмет спору у даній справі, підтверджується також довідкою про стан

заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються

Козельщинським відділенням Кобеляцької МДПІ (вих. № 1689/10 від 12.12.2006р.).

Враховуючи вищевикладене, суд

приходить до висновку, що збоку Відповідача мало місце порушення ч. 6 ст. 15

Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,

коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (в

редакції Закону, що діяла на момент здійснення перевірки), а тому рішення було

винесено законно, правомірно та обґрунтовано, сума штрафу, визначена даним

рішенням, Відповідачем сплачена не була, а тому позов є законним, обґрунтованим,

належним чином доведений та підлягає задоволенню.

На підставі матеріалів та керуючись

ст. 15, ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і

обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових

виробів"від 19.12.1995р., ст. ст. 238, 241, 250 Господарського кодексу

України, ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О

В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1):

- на користь Державного бюджету

(р/р 31116106600189, код 34698516 одержувач: управління Державного казначейства

у Козельщинському районі, банк ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО

831019) 1700 грн. штрафних санкцій;

- на користь державного бюджету

України отримувач: УДК у м. Полтава, ЗКПО 34698804 банк: Головне управління

Державного казначейства у Полтавській області, МФО 831019 р/р № 31111095600001

КБК: 22090200  судовий збір (державне

мито) в сумі - 17 грн.

Видати виконавчі документи з

набранням постановою законної сили в порядку, визначеному ст. 258 КАС України.

Постанова набирає законної сили

після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку

заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але

апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом

адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення

цього строку.

У разі подання апеляційної скарги

судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до

Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Заява про апеляційне оскарження та

апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції

через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія

апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду

апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження

подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на

постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про

апеляційне оскарження.

Суддя                                                           

Т.М. Безрук