Ухвала

від 23.03.2023 по справі 462/6464/22

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/6464/22

УХВАЛА

23 березня 2023 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

за участю секретаря судового засідання Петришак С.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Паращич В.П.

провівши вприміщенні судуу м.Львовіпідготовче засіданняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Обслуговуючий кооператив Товариство індивідуальних забудовників та експлуатації гаражів «Львів-Схід», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірина Ярославівна, Львівська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно,

встановив:

Позивач звернувся в суд із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 26.12.2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 23.03.2023 року при вирішенні питання про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко І.Я. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представник позивача у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, а представник третьої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради - Паращич В.П. проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в таке засідання не з`явився.

Третя особа Обслуговуючий кооператив Товариство індивідуальних забудовників та експлуатації гаражів «Львів-Схід», будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, не забезпечив явку у підготовче засідання свого уповноваженого представника.

Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірина Ярославівна будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в таке засідання не з`явилася.

Заслухавши доводи представника позивача та представника третьої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Обов`язок доказування покладається на сторін (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч.2 ст.12 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч.7 ст.81 ЦПК).

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення процесуального законодавства щодо можливості витребування доказів за ініціативою суду у випадку недобросовісної поведінки сторони щодо доказів покликане зберегти баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства. Необхідність збереження відповідного балансу прямо випливає із норми, що регулює завдання цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що для встановлення дійсних обставин у справі необхідно витребувати у приватного нотаріусаЛьвівського міськогонотаріального округуЛучко І.Я. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.2, 84, 189, 197, 200, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у приватного нотаріусаЛьвівського міськогонотаріального округуЛучко ІриниЯрославівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати приватного нотаріусаЛьвівського міськогонотаріального округуЛучко ІринуЯрославівну надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити приватного нотаріусаЛьвівського міськогонотаріального округуЛучко ІринуЯрославівну проте,що вразі неповідомленнясуду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов?язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити приватному нотаріусуЛьвівського міськогонотаріального округуЛучко ІриніЯрославівні (м.Львів, вул.Низинна, 4/113), для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний