Ухвала

від 23.03.2023 по справі 446/248/23

РАДЕХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

23 березня 2023 рокуСправа №446/248/23 Провадження № 2-о/451/20/23

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Львівської районної державної адміністрації про усиновлення дитини,-

встановив:

15.02.2023 до Радехівського районного суду Львівської області відповідно до розпорядження голови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області про передачу справи з одного суду до іншого надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Львівської районної державної адміністрації про усиновлення дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 17.02.2023 заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали від 17.02.2023 заявнику вручено 25.02.2023, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

23.03.2023 на електронну адресу суду від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про повернення матеріалів заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Львівської районної державної адміністрації про усиновлення дитини.

Проаналізувавши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Львівської районної державної адміністрації про усиновлення дитини, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Узагальнюючи вищенаведене, суддя приходить висновку, що оскільки до відкриття провадження у справі від представника заявника надійшла заява про повернення заяви із додатками, таку слід повернути.

Узагальнюючи вищенаведене, суддя приходить висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Львівської районної державної адміністрації про усиновлення дитини слід повернути заявнику, згідно заяви представника заявника.

Заявнику слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 4 ст.185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Львівської районної державної адміністрації про усиновлення дитини - повернути заявнику, згідно заяви представника ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Патинок О. П.