Ухвала

від 23.03.2023 по справі 947/21593/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4913/23

Справа № 947/21593/21

Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.

Доповідач Бездрабко В. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

23.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О.,

судді: Приходько Л.А., Кутурланова О.В.

перевіривши доповненнядо апеляційноїскарги адвокатаГрігорової ГанниЛеонідівни,яка дієв інтересах ОСОБА_1 назаочне рішенняКиївського районногосуду від05жовтня 2022рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 05 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19 грудня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Частково не погоджуючись з заочним рішенням суду, 17 січня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко Б.Р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження по справі.

22 березня 2023 року на адресу Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Грігорової Г.Л. надійшли доповнення до поданої апеляційної скарги від 17 січня 2023 року, в який просить поновити строк для подання доповнень до апеляційної скарги на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 05 жовтня 2022 року.

Відповідно до положень частини 1статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Таким чином,право надоповнення чизміну апеляційноїскарги можебути реалізованолише протягомстроку наапеляційне оскарження.Стаття 364ЦПК Українине надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не можуть прийматися до розгляду.

З матеріалівсправи вбачається,що оскаржуванезаочне рішеннясудом було ухвалено05жовтня 2022року (т.3а.с.61).Ухвалою Київськогорайонного судум.Одесивід 19грудня 2022року заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішеннязалишено беззадоволення (т.3а.с.137),а апеляційнаскарга поданадо Одеськогоапеляційного суду17січня 2023року (а.с.т.3а.с.142).Таким чином,останнім днемдля поданняапеляційної скарги,внесення змінчи доповненьдо апеляційноїскарги відповіднодо положеньст.354,364ЦПК України-18 грудня 2022 року.

Проте доповнення до апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Грігорова Г.Л. подала 22 березня 2023 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для внесення доповнень до апеляційної скарги.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановлено законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що доповнення до апеляційної скарги подані поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги, відтак доповнення до апеляційної скарги підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.126, 354, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Доповнення до апеляційної скарги адвоката Грігорової Ганни Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 - залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: О.В.Кутурланова

Л.А. Приходько