Ухвала

від 20.03.2023 по справі 922/909/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

20.03.2023м. ХарківСправа № 922/909/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЕВЕР АГРО" (63722, Харківська обл., Куп`янський район, с. Кучерівка, вул. Озерна, 67) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМГРУП" (51918, Дніпропетровська обл., м. Кам`янськ, вул. Дніпробудівська, 35) про стягнення 2579879 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЕВЕР АГРО" (позивач) надало до Господарського суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМГРУП" (відповідач), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМГРУП" (код ЄДРПОУ 40497752) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЕВЕР АГРО" (код ЄДРПОУ 4009217): суму основного боргу в розмірі 2067303,00 грн, пеню в сумі 512576,00 грн та судовий збір в сумі 31009,55 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №232 від 29.12.2021 щодо поставки оплаченого товару.

У якості правової підстави для визначення підсудності справи, позивач посилається на те, що згідно з п. 4.3 договору поставки №232 від 29.12.2021 товар доставляється за місцем поставки. У специфікації №1 від 29.12.2021, що є невід`ємною частиною договору, місце виконання визначено Харківська область, Куп`янський район, с. Кучерівка.

Тому, на думку позивача, підсудність розгляду цього позову належить до Господарського суду Харківської області, відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Згідно з ст. 1 ГПК України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як зазначено у безкоштовному витягу з сайту МЮУ місцезнаходженням відповідача є: пл. Героїв Майдану, 1, м. Дніпро, Дніпропетровської області.

Приписами ст. 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Так, згідно з ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

При цьому, за загальним правилом місцем виконання зобов`язання вважається місце, в якому мають бути вчинені дії боржника, яких вправі вимагати від нього кредитор.

Разом з тим, правила визначення місця виконання зобов`язання передбачено ст. 532 Цивільного кодексу України.

Частиною 2 статті 532 ЦК України передбачено, що якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться, зокрема, за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові.

Предметом договору поставки №232 від 29.12.2021 передбачено, що постачальник зобов`язується поставити покупцю і відвантажити за його замовленням товари у кількості, асортименті та в терміни, відповідність якісним нормативам (ГОСТ, ДСТУ, ТУ тощо), що передбачені специфікацією, що додається до цього договору і є ййого невід`ємною частиною. За умовами вказаного договору покупець зобов`язується прийняти та оплатити його вартість на умовах цього договору.

Згідно з п. 4.3 вказаного договору право власності на товар переходить від постачальника до покупця з дати поставки. Датою поставки є дата фактичного отримання покупцем товару у місці поставки, що підтверджується підписанням покупцем видаткової накладної.

Проте, у договорі поставки №232 від 29.12.2021 не визначено конкретного місця виконання зобов`язання по поверненню сплачених коштів та пені за непоставлений товар.

В п. 4 специфікації №1 від 29.12.2021 вказано місце поставки та адреса передачі товару покупцеві: Україна, 63722, Харківська обл., Куп`янський р-н, с. Кучерівка, вул. Озерна, будинок 67.

Проте, цей господарський спір не стосується саме поставки товару за договором, а стосується лише повернення попередньої оплати.

Крім цього, місце поставки товару за договором поставки №232 від 29.12.2021 не є у даному випадку місцем виконання зобов`язань продавцем по поверненню коштів за непоставлений товар за змістом наведеної норми ч. 5 ст. 29 ГПК України і може бути здійснена у будь-якому місці.

Предметом цього спору є вимога про стягнення коштів, а не про зобов`язання поставити товар. Зобов`язання повернути кошти за непоставлений товар та сплата штрафних санкцій не є таким, що належить, через його особливість, виконувати тільки в певному місці.

Таким чином, спірні правовідносини не мають особливостей щодо виконання зобов`язань в чітко визначеному місці, а умови укладеного між сторонами договору поставки не містять жодних вимог щодо місця виконання відповідачем своїх зобов`язань по поверненню коштів за непоставлений товар (грошове зобов`язання), сплаті пені.

За таких обставин, оскільки місцезнаходженням юридичної особи відповідача - ТОВ "ХІМПРОМГРУП" є: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, код ЄДРПОУ 40497752, суд приходить до висновку, що положення ч. 5 ст. 29 ГПК України щодо визначення територіальної юрисдикції господарського спору застосуванню не підлягають, а застосувати слід ч. 1 ст. 27 ГПК України щодо пред`явлення позову до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, в силу положень ст. 27, 29 ГПК України, цей позов підсудний Господарському суду Дніпропетровської області та підлягає передачі за підсудністю до вказаного суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, відповідно до пункту 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Як передбачає ч. 9 ст. 176 ГПК України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЕВЕР АГРО" (Харківська обл., с. Кучерівка) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМГРУП" (м. Дніпро) про стягнення 2579879 грн підлягає передачі за територіальною підсудністю Господарському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 27, 29, 31, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЕВЕР АГРО" (Харківська обл., с. Кучерівка) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМГРУП" (м. Дніпро) про стягнення 2579879 грн за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 20.03.2023.

Суддя Ольшанченко В.І. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.