Ухвала

від 23.03.2023 по справі 161/2550/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/2550/23

Провадження № 2/161/1508/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 березня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Мельник М.В.

розглянувши запереченнявідповідача Комунальногозакладу загальноїсередньої освіти«Луцький ліцей№26Луцької міськоїради» пророзгляд справив порядкуспрощеного позовногопровадження вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу загальної середньої освіти «Луцький ліцей №26 Луцької міської ради», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент освіти Луцької міської ради, про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу загальної середньої освіти «Луцький ліцей №26 Луцької міської ради», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент освіти Луцької міської ради, про стягнення заробітної плати.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2023 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

20 березня 2023 року до суду надійшло заперечення відповідача про розгляд даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження та вирішення питання про зміну слухання справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, заперечення відповідача, суд вважає, що дане заперечення слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно відобґрунтованості запереченьвідповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Із заперечення вбачається, що відповідач не навів будь-яких підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд врахував вимоги ст. 274 ЦПК України, а саме, ціну позову в розмірі 171940,32 грн., категорію та складність даної справи, яка розглядається в порядку спрощеного провадження, а також наданий позивачем та відповідачем обсяг та характер письмових доказів.

Відтак, посилання відповідача на предмет спору, складність спірних правовідносин, значний суспільний інтерес, суд вважає безпідставними, оскільки, кожна справа є індивідуальною та відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, до обов`язкового розгляду справи за правилами загального позовного провадження підлягають справи, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (525500 грн.).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що заперечення відповідача проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження не містить обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також те, що судом при відкритті провадження враховані вимоги ЦПК України щодо форми позовного провадження, суд приходить до висновку, що дане заперечення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити беззадоволення запереченнявідповідача Комунальногозакладу загальноїсередньої освіти«Луцький ліцей№26Луцької міськоїради» пророзгляд справив порядкуспрощеного позовногопровадження вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу загальної середньої освіти «Луцький ліцей №26 Луцької міської ради», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент освіти Луцької міської ради, про стягнення заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк