Ухвала

від 22.03.2023 по справі 340/4840/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 березня 2023 року м. Дніпросправа № 340/4840/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 року в справі №340/4840/22 за позовом Селянського (фермерського) господарства Титаренка Григорія Олександровича до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання підтвердити статус платника єдиного податку,-

в с т а н о в и в:

15.10.2022 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (далі по тексту відповідач), в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення про анулювання СФГ реєстрації платника єдиного податку четвертої групи на 2022 рік, оформлене листом № 2111/6/11-28-18-06-23 від 08.04.2022 року; зобов`язати відповідача поновити СФГ реєстрацію платника єдиного податку четвертої групи у відповідному реєстрі на 2022 рік.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 року позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління ДПС у Кіровоградській області щодо відмови у підтвердженні селянському (фермерському) господарству ОСОБА_2 статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2022 рік; зобов`язано Головне управління ДПС у Кіровоградській області підтвердити селянському (фермерському) господарству ОСОБА_2 статус платника єдиного податку четвертої групи на 2022 рік шляхом надання витягу (довідки) про підтвердження такого статусу.

Головне управління ДПС у Кіровоградській області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.01.2023 року відкрито апеляційне провадження.

Судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги призначено на 23.03.2022 року 10:30 год.

21.03.2023 року до суду від представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області Івашкіна О.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання 23 березня 2023 року о 10:30 год. у режимі відео конференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних можливостей, онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon», профіль користувача підтверджено ЕЦП.

Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Колегія суддів бере до уваги доводи клопотання щодо неможливості прибуття у судове засідання до суду, територіальна віддаленість. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, клопотання, заява про участь представника у судовому засіданні подається до суду за п`ять днів до проведення засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Варто вказати, що проведення деяких процесуальних дій унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

Заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції подано не за п`ять днів до судового засідання. У суду виникають складнощі в організації відеозв`язку.

Зважаючи на вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяО.М. Лукманова

суддяЛ.А. Божко

суддяЮ. В. Дурасова