Ухвала

від 02.03.2023 по справі 201/2165/22

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/2165/22

Провадження № 2/932/460/23

у х в а л а

02 березня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа Міжрегіональна українська біржа, про скасування рішення про дискваліфікацію переможця електронних торгів та протоколу проведення аукціону, визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2022 року ФОП ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , АТ «Укрпошта», третя особа Міжрегіональна українська біржа, про скасування рішення про дискваліфікацію переможця електронних торгів та протоколу проведення аукціону.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06.04.2022 року вищевказану цивільну справу було передано для розгляду за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

13.05.2022 року до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшла Уточнена позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа Міжрегіональна українська біржа, про скасування рішення про дискваліфікацію переможця електронних торгів та протоколу проведення аукціону, визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов`язання вчинити певні дії.

22.05.2022 року вказана цивільна справа надійшла до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2022 року, справа передана в провадження судді Кондрашова І.А.

Ухвалою суду від 22.06.2022 року суддею Кондрашовим І.А. відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18.01.2023 року ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.06.2022 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2023 року для розгляду даної справи визначена суддя Кудрявцева Т.О., яка отримала справу 02.03.2023 року.

Ознайомившись з позовною заявою, уточненою позовною заявою та доданими копіями матеріалів, вважаю, що позовна заява з урахуванням її уточнення не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно до ч.1 ст. 3 цього Закону, судовий збір, зокрема, справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою та ФОП в 2022 році, справлянню підлягав судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 992,40 грн. та не більше 12405,00 грн.; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справлянню підлягає судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Як вбачається з уточненої позовної заяви, позивачем ФОП ОСОБА_1 заявлено у даному позові позовну вимогу матеріального характеру, а саме, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.01.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко А.В., реєстровий №457, укладеного за результатами електронного аукціону згідно до Протоколу проведення аукціону № UA-PS-2021-11-17-000023-2 від 09.12.2022 року, опублікованого в системі Prozorro 12.01.2022 о 12 год. 10 хвилин щодо набуття у власність ОСОБА_2 предмету продажу: Будинок відділення поштового зв`язку, будівлі та споруди, Загальна площа (кв.м): 152, Опис: Будинок відділення поштового зв`язку літ. А-1: загальна площа 147,2 кв.м.; сарай літ.В: загальна площа 4,8 кв.м.; ганок літ.а1; ганок з піддашком літ.а2; убиральня літ.Б; споруди №1, І, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1930189412101, за звернення з якою до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 12405,00 грн., що підтверджено документально.

Разом з цим, позивачем, з урахуванням уточнення позовних вимог, заявлено також ще три позовні вимоги нематеріального характеру, а саме: про скасування рішення АТ «Укрпошта» про дискваліфікацію переможця електронних торгів від 08.12.2021 року №0106 за номером лоту в системі Prozorro UA-PS-2021-11-17-000023-2, номер лоту у Замовника 322 s; про скасування Протоколу проведення аукціону № UA-PS-2021-11-17-000023-2 від 09.12.2022 року, опублікованого в системі Prozorro 12.01.2022 о 12 год. 10 хвилин щодо визнання переможцем ОСОБА_2 , оформленого АТ «Укрпошта»; про зобов`язання відповідача 2 укласти Договір купівлі-продажу нерухомого майна, та посвідчити у приватного нотаріуса за результатами електронного аукціону згідно до Протоколу проведення аукціону № UA-PS-2021-11-17-000023-2 від 02.12.2021 року, опублікованого в системі Prozorro о 15 год. 48 хв., щодо набуття у власність ФОП ОСОБА_1 предмету продажу: Будинок відділення поштового зв`язку, будівлі та споруди, Загальна площа (кв.м): 152, Опис: Будинок відділення поштового зв`язку літ. А-1: загальна площа 147,2 кв.м.; сарай літ.В: загальна площа 4,8 кв.м.; ганок літ.а1; ганок з піддашком літ.а2; убиральня літ.Б; споруди №1, І, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1930189412101, за звернення з якими до суду підлягає сплаті судовий збір по 992,40 грн. за кожну вимогу, тобто у загальному розмірі 2977 грн.20 коп. (992,40х3), що здійснено позивачем не було.

Відповідно доч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху,в якійзазначаються недолікипозовної заяви,спосіб істрок їхусунення,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення ухвалипро залишенняпозовної заявибез руху.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме: надати квитанцію про сплату (доплату) судового збору за вимоги немайнового характеру в загальному розмірі 2977,20 грн.

При цьомусудовий збірнеобхідно перерахувати на рахунок отримувача УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101 № UA258999980313171206000004628, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу- ;101; Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача),Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа Міжрегіональна українська біржа, про скасування рішення про дискваліфікацію переможця електронних торгів та протоколу проведення аукціону, визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 про необхідність усунення вищевказаних в ухвалі недоліків заяви, не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява , уточнена позовна заява будуть вважатися неподаними та повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева