Рішення

від 12.08.2010 по справі 8/96

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.08.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698-166

проспект Миру , 20 те л. 678-853

Іменем України

РІШЕННЯ

12 серпня 2010 року Справа № 8/96

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Берліо-Інтер-Кард", вул. Окру жна, 4 "Б", оф. 203, м. Київ, 03680

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2)

про стягнення 13948грн.65коп .

Суддя Т.Г. Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з' явив ся

від відповідача: не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подан о позов про стягнення з відпо відача 13948грн.65коп. боргу за отр имані товари та послуги на пі дставі договору №08-71 від 22.07.2008р.

Відповідач письмового ві дзиву на позов не надіслав. В с илу ст.75 Господарського проце суального кодексу України сп рава розглядається за наявни ми у ній матеріалами.

Позивач в засідання госпо дарського суду не з' явився. В матеріалах справи (а.с. 49) ная вне клопотання позивача про розгляд справи у відсутності його представника на підста ві наявних у ній матеріалів.

Враховуючи, що відпо відно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу Укра їни участь в господарських з асіданнях є правом сторони, а тому суд приходить до виснов ку, що клопотання позивача пі длягає задоволенню, у зв' яз ку з чим розгляд справи здійс нюється судом у відсутності представника позивача.

Як вбачається з ма теріалів справи копія ухвали суду від 27.07.2010р. про відкладенн я розгляду справи до 12.08.2010р., яка направлялася на юридичну ад ресу відповідача, зазначену у позовній заяві, повернулас я до суду неврученою адресат у з відміткою оператора пошт ового зв' язку про непрожива ння адресата за зазначеною а дресою. Копія цієї ж ухвали су ду, надісланої на поштову адр есу відповідача, зазначену у позовній заяві, повернулася до суду у зв' язку із закінче нням терміну зберігання пошт ового відправлення на підпри ємстві поштового зв' язку.

Як вбачається із наданих по зивачем відомостей Інформац ійно-ресурсного центру, стан ом на 06.07.2010р. відповідач як суб' єкт підприємницької діяльно сті зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних-осіб підпр иємців за адресою: с.Олешня, Рі пкинський район, Чернігівськ а область, яка співпадає з адр есою, зазначеною у позовній з аяві, і на яку господарським с удом надсилалася копія ухвал и від 27.07.2010р. про відкладення ро згляду справи на 12.08.2010р.

За змістом ч. 1 ст. 64 Господарс ького процесуального кодекс у України ухвала про порушен ня провадження у справі надс илається сторонам за повідом леною ними господарському су ду поштовою адресою. У разі н енадання сторонами інформац ії щодо їх поштової адреси, ух вала про відкриття проваджен ня у справі надсилається за а дресою місцезнаходження (міс ця проживання) сторін, що зазн ачена в Єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців. У раз і відсутності сторін за тако ю адресою, вважається, що ухва ла про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За аналогію закону вказана норма може бути застосована і до інших судових рішень, зок рема, ухвал про відкладення р озгляду справи.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що судом вжиті зах оди щодо належного повідомле ння відповідача про дату, час та місце проведення судовог о засідання по розгляду дано ї справи. Враховуючи, що судом явка відповідача або його пр едставника обов' язковою не визнавалася, суд вважає за мо жливе розглянути справу за в ідсутності останніх.

Дослідивши мат еріали справи, з' ясувавши о бставини, що мають значення д ля вирішення спору, перевіри вши їх доказами, суд ВСТАНО ВИВ:

22 липня 2008 року мі ж Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Берліо-Інтер -Кард" (позивач у справі, компа нія за умовами договору) та Фі зичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідач у справі , клієнт за умовами договору) у кладено договір №08-71 (далі за те стом - договір), за умовами як ого позивач від свого імені, з а дорученням і за рахунок від повідача, за винагороду прид баває в торгівельних точках нафтопродукти та послуги по заправці нафтопродуктами, по слуги автосервісу та послуги дорожнього сервісу для забе зпечення обслуговування авт отранспортних засобів відпо відача як на території Украї ни, так і за межами митної тери торії України по електронним картам, отриманим останнім в ід позивача.

Згідно із п. 2.2. дог овору електронна карта, вида на клієнту, приймається до об слуговування в торгівельних точках мережі „Berlio Card” на насту пний день після її видачі.

Відповідно до п . п. 1.3. договору клієнт отримує нафтопродукти, товари та пос луги в торгівельних точках, щ о входять в торгівельно-серв існу мережу „Berlio Card” на територ ії України та за її межами.

Згідно із п. 1.4. дог овору компанія надає послуги , що включають: організацію те хнологічного процесу відпус ку товарів та послуг клієнту в торгівельних точках, що вхо дять в мережу „Berlio Card”; організа цію процесу обробки та облік у кількості отриманих клієнт ом в торгівельних точках мер ежі „Berlio Card” товарів та послуг; к одування карток, їх персонал ізацію, видачу, заміну та вилу чення; надання клієнту інфор мації про здійснені операції , а також документи бухгалтер ського та податкового обліку .

В силу п. 1.5. догово ру Компанія не здійснює ніяк их дій, пов' язаних з переход ом прав власності на товари в ід власників товарів до комп анії. Власником товарів зали шається власник торгівельно ї точки до моменту їх відпуск у клієнту.

В розділі 3 догов ору сторони визначили порядо к проведення розрахунків за вказаним договором. Як вбача ється з умов даного розділу к лієнт щотижня перераховує на рахунок компанії суму аванс у в розмірі, що визначається н им самостійно, або погашає за боргованість перед компаніє ю після отримання щотижневої виписки з особового рахунку протягом 2 банківських днів з моменту отримання виписки. В иписка з особового рахунку к лієнта надається з використа нням факсимільного зв' язку або через Інтернет.

Вартість отрима них клієнтом товарів та посл уг по електронній картці спи сується на підставі отримано ї від торгівельної точки інф ормації по операціям клієнта по картці із сум сплат клієнт а, внесених на рахунок компан ії. Ціни на нафтопродукти та і нші товари та послуги на тери торії України встановлюютьс я власниками АЗС та інших тор гівельних точок самостійно і відповідає поточним готівко вим/безготівковим роздрібни м цінам. Всі розрахунку з кліє нтом за нафтопродукти, інші т овари і послуги за межами мит ної території України здійсн юються за цінами, виставлени ми компанії її контрагентами по договорам, які забезпечую ть обслуговування клієнта ко мпанії у відповідності з п. 1.2. д аного договору. Ціни на послу ги по заправці паливом (за літ р) і вартість послуг автосерв іса і дорожнього сервісу фор мується із закупівельної цін и/вартості і надбавки за інфо рмаційно-технічні послуги (п . 1.4. договору). Закупівельні цін и встановлюються в валюті до говору з відповідним контраг ентом і включають сервісні з бори та інші нарахування, вст ановлені відповідним контра гентом в його торгівельній м ережі. Оплата здійснюється в українських гривнах. Гривне вий еквівалент закупівельни х цін на послуги встановлюєт ься на останній день поточно го місяця за курсом Націонал ьного банка України. Закупів ельні ціни на послуги по запр авці паливом (за літр) і закупі вельна вартість послуг автос ервісу і дорожнього сервісу, отриманих від нерезидентів за межами митної території У країни, не включає ПДВ, а надба вки за інформаційно-технічні послуги включають НДС за ста вкою, встановленою законодав ством України (20% на момент під писання договору).

Компанія і кліє нт щомісячно здійснюють звір ку взаєморозрахунків з підпи санням відповідного акту. У р азі відсутності протягом 5 ро бочих днів з моменту отриман ня акту письмової заяви кліє нта з зазначенням причин нем ожливості підписання акту аб о заперечень по акту, послуги компанії за договором вважа ються прийнятими клієнтом в повному обсязі, зазначеному в акті та без яких-небудь заув ажень.

Розмір комісійн ої винагороди компанії за на дані у відповідності до дано го договору послуги складає 50грн. в місяць, в т.ч. НДС.

Відповідно до п . 3.7. договору на кожного клієнт а відкривається особовий рах унок, в якому фіксується об' єм отриманих від клієнта гро шових коштів, об' єм отриман их клієнтом товарів і послуг , розміри комісійної винагор оди компанії. Компанія несе в ідповідальність за інформац ію, відображену в особовому р ахунку клієнта. Стан особово го рахунку змінюється на дат у надходження компанії інфор мації. Клієнту надається мож ливість ознайомитися зі стан ом його особового рахунку шл яхом отримання відповідної в иписки. Показники особового рахунку є підставою для визн ачення та проведення фінансо вих взаєморозрахунків між кл ієнтом та компанією.

Відповідно до п . 5.1. договору компанія щомісяч но не пізніше одинадцятого р обочого дня місяця, наступно го за розрахунковим, надає кл ієнту виписку з особового ра хунку за поточний період, а за вимогою клієнта - також за б удь-який звітний період пото чного півріччя. Оригінал вип иски з особового рахунку та і нші необхідні документи кліє нт має право отримати в офісі компанії самостійно. Стан ос обового рахунку клієнта форм ується на підставі фактично отриманих від торгівельних т очок інформації про отриманн я клієнтом товарів та послуг , а також про платежі клієнта, які надійшли на рахунок комп анії.

При цьому, з мето ю контролю за витрачанням гр ошових коштів, перерахованих в якості попередньої оплати за товари на рахунок компані ї, відповідно до п.4.1. договору к лієнт зобов' язаний: вести о блік залишку грошових коштів на рахунку компанії; отримув ати від компанії виписки по о пераціям з картками; своєчас но поповнювати суму авансу у відповідності з умовами дан ого договору. Датою поповнен ня суми авансу є дата зарахув ання грошових коштів на пото чний рахунок компанії.

За своєю правовою при родою укладений між сторонам и договір є договором комісі ї, а тому правовідносини, які в иникли між сторонами, регулю ються главою 69 Цивільного код ексу України.

Відповідно до ст. 1011 Цив ільного кодексу України за д оговором комісії одна стор она (комісіонер) зобов'язуєть ся за дорученням другої стор они (комітента) за плату вчини ти один або кілька правочині в від свого імені, але за рахун ок комітента.

На виконання умов дог овору позивачем видано відпо відачу електронні платіжні к артки „Berlio Card”, що підтверджуєть ся актами здачі-прийомки обл аднання від 22.07.2008р. та 31.07.2008р. (копі ї - а.с. 18-19), підписаними сторон ами та скріпленими їх печатк ами.

Відповідно до вищена ведених актів позивач переда в, а відповідач прийняв елект ронні картки 00363, 00364, 00365, 00366 та 00386, на п ідставі яких відповідач мав отримувати нафтопродукти, то вари та послуги в торгівельн их точках, що входять до торгі вельно-сервісної мережі „Berlio Ca rd”.

Як вбачається із дові док про реалізацію (копії - а .с. 28-31) за період з 01.07.2008р. по 31.10.2008р. ві дповідачем по отриманим від позивача електронним картка м отримано нафтопродукти на загальну суму 126408грн.65коп.

З урахуванням винаго роди за послуги відповідно д о п. п. 1.4., 3.6. договору, позивачем н адано відповідачу за період з 01.07.2008р. по 31.10.2008р. послуги на зага льну суму 126608грн.65коп., про що та кож свідчать акти прийомки - з дачі робіт (а.с. - 20-27).

Копії вищевказаних а ктів, та їх оригінали, надісла ні позивачем на вимогу суду, с відчать, що вони не підписані відповідачем, хоча як вбачає ться з фіскальних чеків №2368 та №2370 від 26.05.2010р. та описів вкладен ня у цінні листи (копії - а.с. 32- 35), останні були надісланні по зивачем на юридичну та пошто ву адреси відповідача.

Оскільки відповідач не заявив про причини неможл ивості підписання актів та н е виклав свої заперечення по актах, то в силу п. 3.5. договору, п ослуги позивача вважаються п рийнятими відповідачем в пов ному обсязі, вказаному в акті без будь-яких зауважень.

Аналіз довідок про ре алізацію, а також платіжних д оручень (копії - а.с. 56-109) свідчи ть, що відповідач здійснив ча сткову оплату отриманих за п еріод з 01.07.2008р. по 31.10.2008р. нафтопрод уктів, товарів та послуг у сум і 112660грн. Станом на день зверне ння позивача до господарсько го суду з даною позовною заяв ою за відповідачем обліковує ться заборгованість за отрим ані нафтопродукти, товари та послуги у сумі 13948грн.65коп.

Згідно із ч. 1 ст. 1013 Ц ивільного кодексу України ко мітент повинен виплатити ком ісіонерові плату в розмірі т а порядку, встановлених у дог оворі комісії.

В силу ст.193 Господарського кодексу України суб' єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо ви конання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. Н е допускається одностороння відмова від виконання зобов ' язань.

Як встановлено судом вище, д овідки про реалізацію та акт и приймання-передачі робіт б ули надіслані позивачем на ю ридичну та поштову адресу ві дповідача 26.05.2010р. В цьому ж пошт овому відправленні, як свідч ить опис вкладення до цінног о листа, також містився лист п ро сплату боргу (копія - а.с. 36), з вимогою погасити заборгован ість у сумі 13948грн.65коп. протяго м двох днів з моменту отриман ня даного листа.

Відповідач свої зобов' яз ання по оплаті заборгованост і в установлений у вимозі стр ок не виконав, заборгованіст ь в сумі 13948грн.65коп. не сплатив .

Враховуючи, що матер іалами справи підтверджуєть ся факт неналежного виконанн я відповідачем зобов' язань по оплаті вартості отримани х нафтопродуктів, товарів та послуг, на момент прийняття р ішення доказів повного погаш ення заборгованості відпові дач суду не представив, а тому з нього підлягає стягненню 139 48грн.65коп. боргу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що поз овні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п окладаються судом на відпові дача.

Керуючись ст. 193 Господарськ ого кодексу України, ст. ст. 1011, 10 13 Цивільного кодексу України , ст. ст. 22, 49, 64, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольни ти повністю.

Стягнути з Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р № НОМЕР _2 в РУ КБ „Приватбанк” м. Чер нігів, МФО 353586) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Берліо-Інтер-Кард", ву л. Окружна, 4 "Б", оф. 203, м. Київ (іден тифікаційний код 32377766, р/р №26007024890 в ВАТ „Банк „Український Капі тал” м. Київ, МФО 320371) 13948грн.65коп. б оргу, 139грн.49коп. державного мит а та 236грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Оленич