Ухвала

від 24.03.2023 по справі 405/2024/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/2024/23

провадження № 1-кс/405/1014/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023120000000209 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , як на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично було здійснено у порядку передбаченому ст.ст.233, 234, 237 КПК України 22.03.2023, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім врятуванням майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Розпорядження Голови Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області № 56 від 09.02.2021, призначено на посаду начальника відділу земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області та присвоєно 13 ранг посадової особи місцевого самоврядування.

ОСОБА_5 , перебуваючи на момент вчинення кримінального правопорушення на посаді начальника відділу з питань земельних відносин та охорони навколишнього середовища Заваллівської селищної ради, відповідно до частини 3 статті 18, примітки 1 статті 364, примітки 2 статті 368 КК України, пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», статті 14 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», постійно здійснювала функцію представника органу місцевого самоврядування та має статус службової особи, яка займає відповідальне становище.

Перебуваючи 10.02.2023 близько 11.00 години в приміщенні Заваллівської селищної ради, яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт Завалля, вул. Соборна, будинок 64, ОСОБА_6 в службовому кабінеті начальника відділу Заваллівської селищної ради ОСОБА_5 під час розмови повідомив останній про бажання займатися підприємницькою діяльністю в смт. Завалля, Голованівського району, Кіровоградської області та необхідності отримати в оренду земельну ділянку для будівництва авто мийки самообслуговування. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , для власного незаконного матеріального збагачення.

У подальшому, на виконання злочинного плану ОСОБА_5 , перебуваючи у власному службовому кабінеті, який розташований в приміщенні селищної ради за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Завалля, вулиця Соборна, 64 , повідомила ОСОБА_6 , що за межами населеного пункту на території Заваллівської селищної ради є земельна ділянка із категорії земель промисловості, яка підходить для здійснення підприємницької діяльності, а саме будівництва авто мийки самообслуговування, яку він може отримати в оренду на конкурентних засадах (на земельних торгах у формі електронного аукціону).

Разом з цим, під час вказаної розмови, яка відбулася 10.02.2023, близько 11.00 години, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів і з метою незаконного збагачення, повідомила ОСОБА_6 , що за сприяння та підготовку усіх необхідних документів, які слугуватимуть підставою для надання в оренду через аукціон земельної ділянки на території селищної ради, для здійснення підприємницької діяльності, останньому необхідно надати їй неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2 000 доларів США, при цьому акцентувала увагу на те, що в разі не надання вказаної суми грошових коштів, вона буде чинити різного роду перепони під час підготовки документів для розгляду питання на земельній комісії селищної ради.

Окрім цього, під час даної розмови ОСОБА_5 повідомила, що заяву про надання земельної ділянки в оренду з цільовим призначенням для розміщення підсобних будівель авто мийки з самообслуговування та всі додатки до неї, ОСОБА_6 необхідно направити їй на додаток для дзвінків і обміну повідомленнями «Viber», а також повідомила, що грошові кошти в сумі 2 000 доларів США йому необхідно надати після того як Заваллівською селищною радою буде прийнято Рішення «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для продажу права оренди земельної ділянки на конкурентних засадах (земельних торгах)».

На виконання вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за допомогою мобільного зв`язку та додатку для дзвінків і обміну повідомленнями «Viber», за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , направив останній письмову заяву про надання земельної ділянки в оренду з цільовим призначенням для розміщення підсобних будівель авто мийки з самообслуговування площею 0,0458 га, яку ОСОБА_5 зареєструвала в Журналі реєстрації листів громадян із земельних питань та документи по їх розподілу за № 19 від 15.02.2023.

У подальшому, 28.02.2023 близько 11.00 години в коридорі на першому поверсі Заваллівської селищної ради, за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Завалля, вул. Соборна, 64, відбулася розмова, в ході якої ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 , що постійна комісія з питань земельних відносин Заваллівської селищної ради пройшла позитивно, тому потрібно чекати на чергове засідання сесії Заваллівської селищної ради, на якій буде прийнято Рішення «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для продажу прав оренди земельної ділянки на конкурентних засадах (земельних торгах)».

Також, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 , що у подальшому участь в аукціоні повинні приймати мінімум дві особи, тому він повинен забезпечити участь другого учасника з числа своїх знайомих.

В подальшому, 21.03.2023 близько 19.00 години між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за допомогою мобільного зв`язку відбулася телефона розмова, в ході якої ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 , що останній може приїхати 22.03.2023 до смт. Завалля Голованівського району, з метою отримання Рішення Заваллівської селищної ради «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для продажу прав оренди земельної ділянки на конкурентних засадах (земельних торгах)».

В обумовлений із ОСОБА_5 день, а саме 22.03.2023, в приміщенні будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, між останньою та ОСОБА_6 відбулась зустріч. В ході даної зустрічі, ОСОБА_6 , виконуючи незаконну вимогу ОСОБА_5 , близько 13.40 години передав останній раніше обумовлену суму грошових коштів - 2 000 доларів США, в якості неправомірної вигоди за сприяння та підготовки необхідних документів, які слугували підставою для винесення Рішення Заваллівської селищної ради «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для продажу прав оренди земельної ділянки на конкурентних засадах (земельних торгах)».

Після одержання неправомірної вигоди у вигляді зазначених грошових коштів, начальника відділу земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_5 , було викрито у вчиненні кримінального правопорушення та затримано в порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронного органу.

23.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Необхідність у проведенні невідкладного обшуку з метою врятування речей, виявлення слідів злочину та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення, зокрема можливо отриманих начальником відділу земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Заваллівської селищної ради ОСОБА_5 грошових коштів, слідчим ОСОБА_7 за участю інших учасників слідчої дії було прийнято рішення провести обшук у невідкладних випадках приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Так, у ході проведення досудового розслідування, з метою документування та фіксування злочину який вчинено ОСОБА_5 22.03.2023, в період часу з 13 год 53 хв. по 15 год. 11 хв. проведено обшук у невідкладних випадках, до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування речей, у приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого за вище вказаною адресою, під час якого виявлено та вилучено:

- 20 купюр номіналом по 100 доларів США, з наступними серіями та номерами: HB50999960G, HB65403726I, HB 36771800K, HB31817124R, KK29177155C, FB69614745C, HB47884625L, FB56527719C, HL81024197D, HA01646919A, HE32569343B, HK72122603C, HG55120966A, AB62539056H, DG17652016A, KF48288967C, DF99193266A, HB93378736N, HK33030869B, KL91851964C;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A52 IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться sim-карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ;

- копію рішення № 2061 від 21.03.2023 Заваллівської селищної ради Голованіського району Кіровоградської області «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для продажу права оренди земельної ділянки на конкурентних засадах (земельних торгах)», на 1 арк.

Невідкладність проведення вказаного обшуку слідчим обґрунтовувалась можливістю знищення, спотворення, приховування предмету злочину та інших речей і документів, а також настанням інших наслідків, які могли б перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, виклав обставини виявленого злочину, вказав на речі, які вилучено в ході обшуку, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, прийшов до наступних висновків.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12023120000000209 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Клопотання про проведення обшуку подано з метою здійснення судового контролю за невідкладним обшуком, проведеним на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 234 КПК України вказує на те, що така слідча (розшукова) дія, як обшук, може проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді.

Метою винесення ухвали слідчого судді про проведення обшуку (огляду) в житлі чи іншому володінні є отримання дозволу суду на законне проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Винятки із цього правила зазначені у ч. 2 ст. 30 Конституції України та ч. 3 ст. 233 КПК України. Такі випадки мають невідкладний характер і пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою захисту соціально значущих цінностей прокурор чи слідчий мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, провести у них обшук або огляд (ч. 2 ст. 237 КПК України) і без попереднього рішення суду.

Після проведення такого обшуку або огляду прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12023120000000209 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на посаді начальника відділу земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, 22.03.2023, в приміщенні будівлі кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, отримала від ОСОБА_6 раніше обумовлену суму грошей - 2 000 доларів США, в якості неправомірної вигоди за безперешкодне отримання ним на земельних торгах у оренду земельну ділянку на території Заваллівської селищної ради Голованіського району Кіровоградської області, орієнтовною площею 0,500 га, строком на 10 років.

Відповідно до протоколу обшуку у невідкладних випадках від 22.03.2023 під час обшуку в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено:

- 20 купюр номіналом по 100 доларів США, з наступними серіями та номерами: HB50999960G, HB65403726I, HB 36771800K, HB31817124R, KK29177155C, FB69614745C, HB47884625L, FB56527719C, HL81024197D, HA01646919A, HE32569343B, HK72122603C, HG55120966A, AB62539056H, DG17652016A, KF48288967C, DF99193266A, HB93378736N, HK33030869B, KL91851964C;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A52 IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться sim-карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ;

- копію рішення № 2061 від 21.03.2023 Заваллівської селищної ради Голованіського району Кіровоградської області «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для продажу права оренди земельної ділянки на конкурентних засадах (земельних торгах)», на 1 арк.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна № 326675192, будівля за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_4 ).

Слідчим суддею встановлено, що були наявні підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді. Права та інтереси фізичної особи не були порушені.

Такий обшук підлягає судовому оформленню шляхом надання дозволу на його проведення.

Метою надання дозволу на обшук є виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого вилучені речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі наведеного, з метою отримання допустимих речових доказів, а також зважаючи на невідкладність проведення зазначеної слідчої дії, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 13, 107, 110, 233, 234, 235, 237, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проведено у порядку, передбаченому ст.ст.233, 234, 237 КПК України, 22.03.2023 у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, що може бути визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, в ході якого вилучено:

- 20 купюр номіналом по 100 доларів США, з наступними серіями та номерами: HB50999960G, HB65403726I, HB 36771800K, HB31817124R, KK29177155C, FB69614745C, HB47884625L, FB56527719C, HL81024197D, HA01646919A, HE32569343B, HK72122603C, HG55120966A, AB62539056H, DG17652016A, KF48288967C, DF99193266A, HB93378736N, HK33030869B, KL91851964C;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A52 IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться sim-карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ;

- копію рішення № 2061 від 21.03.2023 Заваллівської селищної ради Голованіського району Кіровоградської області «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для продажу права оренди земельної ділянки на конкурентних засадах (земельних торгах)», на 1 арк.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного у ній приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8