Ухвала

від 27.03.2023 по справі 587/1925/22

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/1925/22

УХВАЛА

про призначення судово почеркознавчої експертизи

27 березня 2023 року Сумський районний суд Сумської областіпід головуванням судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Мазнєвої С.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аль-Транс»</a>, третя особа: державний реєстратор Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Іщенко-Амбарцумян Людмила В`ячеславівна про повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Дереза М.Н. підтримав своє письмове клопотання про призначення експертизи, подане ним через канцелярію суду 27.02.2023 року та просить призначити по справі почеркознавчу експертизу, мотивуючи його тим, що предметом доказування по даній справі є те, що позивач не підписував договір оренди землі б/н від 28.10.2021 з ТОВ «Аль-Транс» щодо оренди земельної ділянки за кадастровим номером 5924782000:06:003:0169. Визначити установу для проведення експертизи- Сумське відділення НДІ судових експертиз Харківський «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса».

Представник відповідача Мазнєва С.Г. не заперечувала проти призначення експертизи, зазначивши, що експертизу доцільнише доручити провести Київському інституту судових експертиз, так як це буде швидше, оскільки експертна установа Сумське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса проводить експертизи за погодженням з м.Харковом, яке в зв`язку з бойовими діями з м. Харкова евакуювалися, крім того сумнівалася з приводу об`єктивності проведення даної експертизи в м.Суми в запропонованій позивачем експертній установі.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню частково.

За змістом ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до частини 1статті 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, задовольнивши клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 3ст. 103 ЦПК Українипри призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відносно вибору експертної установи суд вважає доцільним доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 4ст. 139 ЦПК Українивитрати за проведення експертизи та залучення спеціаліста покласти на позивача.

Оскільки призначення експертизи унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103,104,109,252,253,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аль-Транс»</a>, третя особа: державний реєстратор Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Іщенко-Амбарцумян Людмила В`ячеславівна про повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідномуінституту судовихекспертиз (вул. Смоленська, буд. 6, м. Київ, 03057), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи належать рукописні підписи ОСОБА_2 у наступних документах:

-договорі оренди землі б/н від 28.10.2021 укладеному між ОСОБА_2 з ТОВ «Аль-Транс» щодо оренди земельної ділянки за кадастровим номером 5924782000:06:003:0169 (зареєстрований в реєстрі речових прав на нерухоме майно рішенням державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Іщенко Амбарцумян Л.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.11.2021, індексний номер 61334357) у пункті 12.4 та розділі «13. Реквізити сторін» під словом «Орендодавець»;

- Акті приймання-передачі земельної ділянки до Договору оренди землі б/н від 28.10.2021 укладеним між ОСОБА_2 з ТОВ «Аль-Транс» щодо оренди земельної ділянки за кадастровим номером 5924782000:06:003:0169 (зареєстрований в реєстрі речових прав на нерухоме майно рішенням державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Іщенко Амбарцумян Л.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.11.2021, індексний номер 61334357) у пункті 12.4 та розділі «13. Реквізити сторін» під словом «Орендодавець»?

В розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи № 587/1925/22 (провадження №2/587/104/23) в 1 томі з оригіналом договору, акту приймання-передачі земельної ділянки.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2 .

До проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності зст. 109 ЦПК Україниу разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко