Ухвала

від 27.02.2024 по справі 587/1925/22

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/1925/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засіданняМакошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аль-Транс»</a>, третя особа: державний реєстратор Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Іщенко-Амбарцумян Людмила В`ячеславівна про повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною позовною заявою та 27.03.2023 року за клопотанням представника позивача по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

02.01.2024 року до канцелярії суду надійшов висновок експертів від 21.12.2023 №12201/12202/23-32, у зв`язку з чим провадження по справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання.

12.02.2024 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, оскільки розгляд справи по суті не здійснювався, суд вважає, що заяву представника позивача необхідно задовольнити та залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аль-Транс»</a>, третя особа: державний реєстратор Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Іщенко-Амбарцумян Людмила В`ячеславівна про повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію, роз`яснивши позивачу право повторного звернення до суду у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко