Ухвала

від 24.03.2023 по справі 491/674/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5377/23

Справа № 491/674/19

Головуючий у першій інстанції Тарасенко М.С.

Доповідач Ігнатенко П. Я.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Ігнатенко П.Я.,

суддів Орловської Н.В., Пузанової Л.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гук В`ячеслава Сергійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД» на додаткове рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 21 лютого 2023 року по цивільній справі за заявою адвоката Вєлєва І.І., який діє в інтересах Селянського (фермерського) господарства «ЗАДУМ» про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД» до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства «ЗАДУМ» про визнання договорів оренди землі недійсними та визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2023 року Ширяївський районний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі додаткове рішення, на яке адвокат Гук В`ячеслав Сергійович, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД» 20.03.2023 року подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогамст.356 ЦПК України.

Відповідно дост.360 ЦПК Україниучасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому слід витребувати справу із суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.354,356,359,360,361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Гук В`ячеслава Сергійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД» на додаткове рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 21 лютого 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі на поштову (вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078) або електронну (inbox@aod.court.gov.ua) адресу Одеського апеляційного суду протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії ухвали суду.

Повідомити учасників справи про наявність у Одеському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно статті 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Витребувати з Ширяївського районного суду Одеської області цивільну справу №491/674/19.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді Н.В.Орловська

Л.В.Пузанова