Ухвала

від 27.03.2023 по справі 401/668/23

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.03.2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/668/23 Провадження № 1-кс/401/204/23

27 березня 2023 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Іванів Калинівського району Вінницької області, українцю, громадянину України, який має вищу освіту, одруженого, працюючого директором ТОВ «В.В.П.ГРУП», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, по кримінальному провадженню №12023121070000121 від 09 лютого 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджено начальником Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий просить зобов`язати підозрюваного прибувати до слідчого один раз на тиждень, щопонеділка, з 12:00 до 15:00 години; не відлучатися за межі Кременчуцького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Обгрунтовує клопотання тим, що 24 березня 2023 року слідчим повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Так, 07 липня 2016 року зареєстровано юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «В.В.П.ГРУП» (далі ТОВ «В.В.П.ГРУП») ЄДРПОУ 40639338, засновником та директором якого є громадянин ОСОБА_6 , який у відповідності до ч.3 ст.18 КК України є службовою особою, яка постійно обіймає у товаристві з обмеженою відповідальністю «В.В.П.ГРУП» посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих обов`язків.

25 жовтня 2021 року між Управлінням освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_7 , (далі Замовник) що діє на підставі Положення про управління освіти (далі по тексту - Замовник), та ТОВ «В.В.П.ГРУП» ЄДРПОУ 40639338, в особі директора ОСОБА_6 , який діє на підставі Статуту, (далі по тексту - Підрядник), укладено договір № 211 про надання послуг за рахунок бюджетних коштів з поточного ремонту систем центрального опалення комунального закладу Великоскельовського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад», за адресою: с.Велика Скельова, ал.1 Травня, 55 (код ДК 021:2015:45450000-6). Загальна вартість робіт склала 49999 грн. 90 коп.

ОСОБА_6 , як особа, яка підписувала акт приймання виконаних будівельних робіт по вказаному об`єкту мав обов`язок забезпечувати якість виконуваних робіт, забезпечити виконання завдання по ремонту, забезпечити додержання законності, ведення контролю за цільовим використанням коштів, зміцненням договірної дисципліни, організації обліку і звітності, здійснити контроль за виробничою діяльністю та як її фактичний керівник несе відповідальність за якість та своєчасність виконання покладених обов`язків, достовірність поданих довідок і звітів.

Проте, в період з 25 жовтня 2021 року по 05 листопада 2021 року ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, маючи на меті злочинний умисел заволодіти бюджетними коштами Замовника, що виділялись на проведення робіт по об`єкту: «Поточний ремонт систем центрального опалення комунального закладу Великоскельовського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» за адресою: с. Велика Скельова, ал. 1 Травня 55 (код ДК 021:2015:45450000-6), інші завершальні будівельні роботи, зловживаючи службовим становищем, у не встановленому досудовим розслідуванням місці склав акт приймання виконаних будівельних робіт (Типова форма № КБ-2в), а саме: - акт №1 примірної форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Поточний ремонт систем центрального опалення комунального закладу Великоскельовського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» за адресою: с. Велика Скельова, ал. 1 Травня 55 (код ДК 021:2015:45450000-6) інші завершальні будівельні роботи від 05.11.2021 на суму - 49999 грн. 90 коп., який підписаний у двосторонньому порядку та скріплений печатками сторінза договором від 25.10.2021 року №211, до якого були внесені недостовірні відомості, щодо витрат (окрім добових) пов`язаних з відрядженням працівників на об`єкт ремонту без відповідних розрахунків складених на підставі документів, що підтверджують фактичне перебування робітників у відрядження і величину цих витрат, що призвело до необґрунтованого завищення загальної вартості виконаних робіт на суму 20349 грн. 24 коп.

У подальшому, на підставі вказаного акту виконаних робіт на розрахунковий рахунок ТОВ «В.В.П.ГРУП» від Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, відповідно до платіжного доручення від 10.11.2021 року №648, перераховано грошові кошти на загальну суму 49999 грн. 90 коп.

Відповідно висновку експерта від 17.05.2022 № 206/551-556/22-27, за результатами проведеної судової будівельно - технічної експертизи, встановлено, що вартість фактично виконаних робіт не в повній мірі відповідає вартості визначеній у первинно звітній документації, щодо витрат (окрім добових) пов`язаних з відрядженням працівників на об`єкт ремонту без відповідних розрахунків складених на підставі документів, що підтверджують фактичне перебування робітників у відрядження і величину цих витрат, що призвело до необґрунтованого завищення загальної вартості виконаних робіт на суму 20349 грн. 24 коп., чим порушено умови Договору №211 від 25.10.2021 року.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , пов`язаних з організацією складання, видачі завідомо неправдивих відомостей, внесених до акту №1 примірної форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Поточний ремонт систем центрального опалення комунального закладу Великоскельовського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» за адресою: с.Велика Скельова, ал.1 Травня, 55 (код ДК 021:2015:45450000-6), інші завершальні будівельні роботи, від 05.11.2021 року на суму - 49999 грн. 90 коп., щодо витрат (окрім добових) пов`язаних з відрядженням працівників на об`єкт ремонту без відповідних розрахунків складених на підставі документів, що підтверджують фактичне перебування робітників у відрядження і величину цих витрат, вартість фактично виконаних робіт не в повній мірі відповідає вартості визначеній у первинно звітній документації, що призвело до необґрунтованого завищення загальної вартості виконаних робіт, з урахуванням висновку судової економічної експертизи Кропивницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз №2080/2338-2340/22-27 від 10.06.2022 року, ОСОБА_6 , незаконно заволодів грошовими коштами на суму 20349 грн. 24 коп., чим було спричинено Управлінню освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України.

Крім того, за вищевказаних обставин ОСОБА_6 являючись службовою особою, яка постійно обіймає на підприємстві приватної форми власності посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих обов`язків, діючи умисно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що проведені у період часу з 25.10.2021 по 05.11.2021 року роботи по об`єкту: «Поточний ремонт систем центрального опалення комунального закладу Великоскельовського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» за адресою: с.Велика Скельова, ал.1 Травня, 55 (код ДК 021:2015:45450000-6) та інші завершальні будівельні роботи, зловживаючи службовим становищем, у не встановленому досудовим розслідуванням місці склав акт приймання виконаних будівельних робіт (Типова форма № КБ-2в), а саме: - акт №1 примірної форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Поточний ремонт систем центрального опалення комунального закладу Великоскельовського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» за адресою: с. Велика Скельова, ал. 1 Травня 55 (код ДК 021:2015:45450000-6) інші завершальні будівельні роботи від 05.11.2021 року на суму - 49999 грн. 90 коп., який підписаний у двосторонньому порядку та скріплений печатками сторінза договором від 25.10.2021 року № 211, котрий підписав від свого імені та завізував печаткою ТОВ «В.В.П.ГРУП», у якому зазначив завідомо неправдиві відомості щодо витрат (окрім добових) пов`язаних з відрядженням працівників на об`єкт ремонту без відповідних розрахунків складених на підставі документів, що підтверджують фактичне перебування робітників у відрядження і величину цих витрат, що призвело до необґрунтованого завищення загальної вартості виконаних робіт на суму 20349 грн. 24 коп.

На підставі внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей на рахунок ТОВ «В.В.П.ГРУП» безпідставно перераховано кошти з місцевого бюджету в сумі 20 349, 24 грн., чим спричинено збитки місцевому бюджету на вищевказану суму.

Вказаними коштами ОСОБА_6 незаконно заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв службове підроблення, а саме внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_6 , зареєстрований на території іншої області, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає на території іншої області, за адресою: АДРЕСА_2 , тісних соціальних зав`язків на території м.Світловодська та Олександрійського району Кіровоградської області не має, що є обґрунтуванням застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а саме 03.03.2023 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадження №12021120000000275 від 01.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, що підтверджує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Вище викладене є обґрунтуванням застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 так як наявна необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання. Свої заперечення обґрунтував тим, що клопотання про застосування запобіжного заходу є необґрунтованим та не відповідає вимогам ст.184 КПК України. Крім того, в судовому засіданні надав додаткові докази на підтвердження позитивної характеристики та репутації підозрюваного.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочато кримінальне провадження №12023121070000121 від 09 лютого 2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, що були скоєні за згаданих обставин.

24 березня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

Вина ОСОБА_6 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1)Рапортом слідчого про факт виявлення кримінального правопорушення від 09.02.2023 року;

2)Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 01.03.2023 року до матеріалів кримінального провадження №12021120000000275 в ході якого було вилучено належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження;

3)Копією висновку судової будівельно-технічної експертизи № 206/551-556/22-27 від 17.05.2022 року;

4)Копією висновку судової економічної експертизи №2080/2338-2340/22-27 від 10.06.2022 року;

5)Заявою залучення до провадження юридичної особи потерпілого ОСОБА_7 від 23.03.2023 року;

6)Постановою про визнання юридичної особи потерпілим від 23.03.2023 року;

7)Постановою про залучення представника юридичної особи потерпілого від 23.03.2023 року;

8)Повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 24.03.2023 року.

Кримінальні правопорушення, які ставляться у провину підозрюваному є нетяжкими злочинами.

Судом встановлено наявність ризиків передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Встановлено, що підозра ОСОБА_6 є обґрунтована, останній є зареєстрований на території іншої області, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає на території іншої області, за адресою: АДРЕСА_2 , тісних соціальних зав`язків на території м.Світловодська та Олександрійського району Кіровоградської області не має. Крім цього, 03.03.2023 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадження №12021120000000275 від 01.10.2021 року відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а тому з метою запобігання вищезазначених ризиків, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на час провадження досудового слідства, з урахуванням часу повідомлення особу про підозру.

Клопотання слідчого повністю відповідає вимогам ст.184 КПК України, а тому підстав для відмови в задоволенні даного клопотання на які вказує захисник підозрюваного, слідчий суддя не вбачає.

Керуючись: ст.ст. 22, 26, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 12-ї до 15-ї години;

2) не відлучатися за межі Кременчуцького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з 27 березня 2023 року до 24 травня 2023 року.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу виконується негайно, після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу під час досудового слідства покласти на слідчого, під час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1