Ухвала від 27.03.2023 по справі 632/121/23

Справа № 632/121/23 провадження № 2/632/187/23

У Х В А Л А

27 березня 2023 року м. Первомайський

Первомайськийміськрайонний судХарківської областіу складі:головуючого -судді БибліваС.В.,за участюсекретаря судовогозасідання -Кузьменко М.В.,розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув містіПервомайському Харківськоїобласті цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2021 року позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 25.01.2022 року провадження у справі відкрито з призначенням її до розгляду в загальному позовному провадженні до підготовчого засідання на 15.03.2022 року. У зв`язку із повномасштабним вторгненням РФ на територію України та оголошенням воєнного стану підготовче засідання відкладено на 30.01.2023 року.

30.01.2023року сторонидо підготовчогосудового засіданняне прибули,хоча належнимчином булиповідомлені продату,час тамісце йогопроведення.Представником позивача,адвокатом ОгієнкоБ.С.,надано заявупро те,що вінпідтримує вимогищодо розірванняшлюбу тапросить їхзадовольнити.Проти закриттяпровадження запозовними вимогамипро визначеннямісця проживаннядитини незаперечував.Також просиввиділити вокреме провадженняпозовні вимогипро встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Вищевказане клопотання представника позивача, адвоката Огієнка Б.С. було задоволено, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.01.2023 року виділено в окреме позовне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя. Проведення підготовчого засідання за вказаними позовними вимогами було відкладено на 27 березня 2023 року.

27 березня 2023 року сторони належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи до суду не прибули. В матеріалах справи є відзив на позовну заяву, який надійшов до суду 18.10.2022 року який містить у собі клопотання про поновлення строку на його подання, в обґрунтування якого вказано, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні було введено воєнний стан та у подальшому продовжено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації. Введення регулярних збройних сил, постійні обстріли міста Харкова, Харківської області та інші воєнні дії загрожували життю та здоров`ю усіх часників справи, у зв`язку з чим відповідач та його представник не мали змоги вчасно подати відзив через постійну загрозу їх життю та здоров`ю.

На підставі вищезазначеного, представник відповідача просив суд визнати поважноюп ричину пропуску строку для подання відзиву та поновити відповідачу строк для подання відзиву.

Дослідивши клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву по справі та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність поновити процесуальний строк для подання відзиву та прийняти даний відзив до розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином дане клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву, розглядається судом без виклику сторін.

Відповідно до ч.4 ст.127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Дане клопотання про поновлення строку на подання відзиву викладене у самому відзиві на позовну заяву.

Згідно ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно з пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З`ясовуючи питання дотримання відповідачем строків для подання відзиву на позов, визначених ч.7 ст.178 ЦПК України, суд враховує наведені у клопотанні підстави для поновлення пропущеного строку та вважає за можливе поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, що встановлено ст. 12 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, суд поновлює відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву, враховуючи те, що позивачу буде потрібен час для ознайомлення з відзивом та підготовки відповіді на відзив, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти та відповідно до ст.189 продовжити проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 127, 198, 189, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В АЛ И В:

Клопотання представника відповідача, адвоката І.Демури про поновлення строку для подачі відзиву задовольнити.

Поновити процесуальнийстрок представникувідповідача,адвокату І.Демурідля подачівідзиву поцивільній справі№ 632/121/23,провадження 2/632/187/23за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області становлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна.

Відкласти проведення підготовчого засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області становлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна на 10:00 годину 05 червня 2023 року, про що повідомити сторони.

Встановитипозивачуп`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву, який буде йому надіслано відповідачем для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановитивідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Продовжити підготовче провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.

Викликати сторони у підготовче судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:С. В. Библів