Ухвала

від 27.03.2023 по справі 2-259/2010

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/237/23 Справа № 2-259/2010 Суддя у 1-й інстанції - Гречко Ю.В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.

УХВАЛА

про виправлення описки

27 березня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2010 року у вищевказаній цивільній справі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задоволено частково, заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2010 року скасовано з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог (а.с. 125-132).

Так, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині вказаної вище постанови не зазначено з чого складається загальна сума заборгованості у розмірі 8 355,92 грн.

З огляду на викладене, описка, допущена у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року, прийнятій за результатами розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Четвертий абзац резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 033/08-ФЛ/04 станом на 14.10.2009 року у розмірі 8 355,92 грн, яка складається з наступного: заборгованості по кредиту - 7600,00 грн; заборгованості по відсоткам - 691,06 грн та пені за несвоєчасне погашення відсотків - 64,86 грн».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова